On Thu, 11 Dec 2003, Katarzyna wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Sytuacja się rozwiązała. Poszłyśmy z mamą do radcy prawnego

A to jakiś "podatkolog" był ?

>+ i oto co nam powiedział:
>+
>+ 1. mama nie uzyskała żadnego dochodu z tytułu wynajmu - nie ma
>+ więc się z czego rozliczać.

IMO prawda. Najem (i podobne) poza DG AFAIK rozlicza się kasowo.

>+ 2. ja - otrzymywałam świadczenia nienależne, nie da się ich rozliczć
>+ w PIT- cie, bo nie ma takiej rubryki.

ROTFL !!!

Najpierw:

- przyjmijmy, że zwolnione z podatku są dochody *z przestępstwa*.
Tylko stwierdzenie "tak, ukradłam/wyłudziłam/oszukałam" da
ci jaką taką gwarancję że podatku nie będzie (sprawę konieczności
ew. zwrotu tudzież kary pomińmy)

- wytłumacz mi, czy deklaracja (wprowadzona rozporządzeniem) ma
prawo zmieniać ustawę (na .podatki znajdziesz w archiwach parę
opinii na ten temat, mi się też kiedyś oberwało za "powołanie
na deklarację" :> - a niemożność prawidłowego wyliczenia VAT
na VAT-7 w niektórych przypadkach zdaje się nadal występuje :>)

- wytłumacz mi, co przykładowo w deklaracji PIT-36 za 2002 rok
na stronie drugiej w sekcji "F.1", kolumnie "źródła dochodów"
robi obok punktu "8" napis: "inne źródła" ?

Później:

- pochwal się owym radcą. Jemu nie wolno się reklamować, ale
ty to możesz uczynić ;> !

Jako że omylny jestem, to fakt że odpowiadam na podstawie
twojego zeznania :) (a nie jego) stawia mnie w gorszej
sytuacji: mógł coś powiedzieć co przeoczyłaś a ja tego też
nie wiem. *Ale*... powątpiewam sobie...

>+ Nie muszę też ich zwracać, bo przesyłający
>+ pieniądze byli świadomi tego, komu przesyłają i ile,

...i za co. Jasne. "Osobie podającej się że ma prawo rozporządzania
lokalem płaciliśmy czynsz". Albo twoja mama potwierdza (IMHO
scenariusz jak wyżej) albo zaprzecza (IMHO przekroczyłaś umowę
z mamą, scenariusza nie znam, może ktoś poświeci....).

FYI: jakby tak US sam się zwrócił :) o "niewykazane dochody",
to znajdzie sobie taki PIT na którym będzie rybryka: "75% przychodu" :)

[...]
>+ 3. Szantaż

...a to inna sprawa :) o której AFAIR można nie zapominać.
Aczkolwiek trudno go udowodnić tylko na podstawie tego
co napisałaś, IMHO.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS i dlatego "podatkolog stosowany",
nie prawnik i nie radca !)