Dnia Thu, 26 Nov 2009 08:47:41 +0100, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2009.11.25.13.16.52@Eustachy.pl...
>
>> Na ateizm i inne ideolo tez nie wszyscy muszą a płacą.
>
> na ateizm nikt nie placi, ale ty jak widac nie jestes tego w stanie
> pojac, i kielbasi ci sie wszystko
>
Ciekawe czemu te beksy tutaj:

http://wyborcza.pl/1,75515,7186819,Niech_etyki_ucza_
etycy.html

Potrafią tylko płakać: dajcie nam! dajcie nam!????

>> Jakbyś był w stanie pomyśleć abstrakcyjnie to żeby być konsekwentnym
>> musiałbyś sformułować zasadę:
>> "rozdział państwa od wszystkiego" i konsekwentnie ją realizować.
>
> panstwo jest swieckie

państwo jest obywatelskie.

i tyle, obywatele moga byc religijni, z jedna
> religia dominujaca, ale to nie znaczy ze zaraz jest to panstwo
> wyznaniowe i placisz podatki na utrzymanie struktur tego panstwa a nie
> na ideologie
>
Jasne czemu te wszystkie luminarze ateizmu na państwowych stołkach?

>> 2. Toż tłumacze, że nie wszyscy płacą na Kościół bo podatki katolickie
>> są na tyle duże, że dają nadmiar.
>
> w dupie byles i gowno widziales, i pewnie dlatego ze "podatki
> katolickie" sa takie duze, to mamy dlugi na swiecie i ciagniemy sie w
> ogonie europy
>
Mamy długi bo w rządach dużo wolnomyslicieli było, podziękuj lewicy
laickiej.
>> Jest ich paru tylko głośno ryczą.
>
> to do egzorcysty idz
>
Egzorcysta na ryki nie pomoże.

>> Po pierwsze z sensem a po drugie usiłujesz ukryć ateistyczny występek.
>
> bez sensu, w dodatku jak mantre powtarzasz haslo "kto nie znami ten
> przeciwko nam", ze jak ktos smie cos przeciw kosciolowi powiedziec, to
> ateista, satanista, kounista i generalnie najlepiej go na stosie spalic,
> tak trudno ci pojac, ze nie mam ochoty aby moje podatki pasly czarne
> sukienki?

Nie powtarzam żadnej mantry, usiłujesz sobie to wmówić, żeby ukryć Twoją
spaczoną wizję rzeczywistości.

>
>> Tworzą bo katolicy płacą więcej, niż dostają.
>
> nic nie tworza, gdyby pozwolic im "tworzyc" pod dyktando ich pastucha
> kk, mielibysmy drugie sredniowiecze

I średniowiecze nie było takie złe: było więcej wolności jak pod
ateistycznym reżimem Kima na pewno.
-
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/