-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.m
usoftware.de!wum.musoftware.de!news.babsi.de!open-news-network.org!news.stack.n
l!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Nostradamus" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <k7q9h4$rm5$1@node2.news.atman.pl> <k7qa0d$s4b$1@node2.news.atman.pl>
<k7qe68$dsb$1@usenet.news.interia.pl>
In-Reply-To: <k7qe68$dsb$1@usenet.news.interia.pl>
Subject: Re: stłuczka z sarną
Date: Mon, 12 Nov 2012 17:25:48 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
X-Antivirus: avast! (VPS 121112-0, 2012-11-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 11
Message-ID: <50a1230f$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: c43-183.icpnet.pl
X-Trace: 1352737551 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1295 62.21.43.183:21576
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711734
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Ariusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k7qe68$dsb$...@u...news.interia.pl...
>Data, godzina, miejsce i sprawdzić czy w najbliższym czasie nie było w
>pobliżu polowania. Udajesz się do koła łowieckiego, które opiekuje się
>danym terenem i do nich występujesz o odszkodowanie.-
"To na bank nie była nasza sarna. Musiała przyleźć z sąsiedniego obwodu."
Nie ma żadnych szans na odszkodowanie. Teoretycznie zwierzyna leśna jest
własnością skarbu państwa....
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.12 19:29 mk4
- 12.11.12 21:08 Maciek
- 13.11.12 01:04 lukz
- 13.11.12 09:48 Ariusz
- 13.11.12 13:59 januszek
- 13.11.12 21:43 wizyta
- 13.11.12 21:46 wizyta
- 13.11.12 21:55 spp
- 13.11.12 21:56 Maciek
- 13.11.12 23:59 witek
- 18.11.12 11:26 mk4
- 18.11.12 12:51 SQLwiel
- 18.11.12 13:43 spp
- 18.11.12 13:47 SQLwiel
- 18.11.12 13:56 Krzysztof Jodłowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]