> jestes zalosny :)
> nie twierdze ze moj ojciec jest bez winy, nigdzie tego nie napisalem,
> twierdze ze jesli juz to obaj sa winni, i od poczatku tego watku
podkreslam
> slowa tamtego goscia jednoznacznie uwidaczniajace ze swiadomie doprowadzil
> do kolizji, poniewaz spokojnie mogl jej uniknac
>
> w kodeksie jest wyraznie napisane ze uczestnicy ruchu moga zalozyc ze inni
> dzialaja wg przepisow chyba ze sytuacja swiadczy o czyms innym, a
> wyjezdzajac na parkingu z miejsca do parkowania mozna nie miec pelnej
> widocznosci i jadacy wzdluz zatoczek powinien zachowac szczegolna
> ostroznosc, a juz napewno powinien zareagowac w jakis sposob widzac
> wjezdzajacy przed nima samochod, i to wyjezdzajacy powoli

Sorry, ale ja czegoś tutaj nie rozumiem. Twój ojciec przyznał się do winy
zaraz po całym zajściu ? To po co teraz kombinować ze zmianą zeznań ? Ze
strony tatuśka jest to tylko cwaniactwo i (popularne obecnie słowo)
MATACZENIE.
Dlaczego wtedy tatulo nie napisał w oświadczeniu, że nie poczuwa się do winy
? Dlaczego w oświadczeniu nie znalazły się słowa o tym, że gość widział
zagrożenie, ale celowo najechał na tatulka ?
Nie zdziw się, jeżeli kiedyś Ty pukniesz kogoś i pomimo najszczerszych
twoich chęci i zapewnień o swojej winie, ten ktoś zadzwoni na policję, która
przyjedzie tylko po to, aby zabrać Ci prawko i 500zł z kieszeni, ponieważ
nie będzie Ci ufał.
Z pewnością ten "sklerotyczny trzęsący się staruch" jak sam to określiłeś
następnym razem nie będzie chciał dyskutować tylko zadzwoni na policję.
Swoją drogą to muszę Ci pogratulować stosunku do starszych osób. Pamiętaj,
że kiedyś też będziesz takim sklerotycznym, trzęsącym staruchem, o ile
dożyjesz takiego wieku.

Pozdrawiam
Jacek "Plumpi"