Robert Tomasik <r...@g...pl> w
<news:e5kse0$42e$1@inews.gazeta.pl>:

> DaNsOuNd [###d...@a...pl.###] napisał:
>>> ale nie powinna w takiej sytuacji włączać prawego
>>> kierunkowskazu, skoro nie miała miejsca na wykonanie manewru.
>> a to czemóż??? przecież kierunkowskaz sygnalizuje *zamiar* wykonania
>> manewru a nie fakt jego wykonania.
> No właśnie.

No właśnie co? Sugerujesz, że kierunkowskaz należy włączyć gdy już nic z
tyłu nie jedzie? To po co komu ten kierunkowskaz -- dla zasady?

>> mógł również zahamować.
> Może nie mógł albo zahamował, ale nie opanował samochodu przy
> jednoczesnym hamowaniu i szarpnięciu kierownicą.

Jak to potocznie jest określane? Niedostosowanie prędkości do warunków?

> Ale tu mamy zupełnie inną sytuację. Spróbuj się
> postawić w sytuacji nadjeżdżającego - pewnie szybko - kierowcy, który
> nagle widzi, jak jakiś samochód próbuje mu się wpakować pod koła.
> Każdy by próbował go ominąć. To odruch.

Całkiem jak z kierowcą Olejnika

> Nie można mieć do pokrzywdzonego pretensji, że zareagował na próbę
> zajechania mu drogi tak, a nie inaczej.

Ładna sugestia, ale tu nie sala rozpraw... dlaczego nie uczestnik
zdarzenia... ba, sprawca.

Zakładam, że oznakowanie pasów było prawidłowe. No to odpowiedz: jakie
przepisy zostały pogwałcone przez jadącego środkowym pasem, a jakie przez
jadąca lewym?

> Gdyby miał kilka minut na
> przeanalizowanie sytuacji, może wybrał by inne rozwiązanie. Ale miał
> góra kilka sekund, a dokonany przez niego wybór nie pozostaje w
> sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem.

Naprawdę tak uważasz? To nie ja wspomniałem, że "pewnie szybko". A skoro pas
odchodzil w lewo, to nie było skrzyżowania?

> Poza tym nie wykluczone, że nie widział tego drugiego
> samochodu i jedynie uciekając zmienił pas, nadziewając się na samochód
> znajdujący się w martwym polu lusterek. Skoro nie miał zamiaru
> zmieniać pasa, to mógł nie śledzić dokładnie sytuacji za sobą na
> sąsiednim pasie.

No pięknie -- nie dość, że ślepy, to jeszcze może mieć w nosie co się na
drodze dzieje, przecież miał zamiar jechac prosto przed siebie.

> Wreszcie być może wydawało mu się, że się zmieści,
> albo liczył na to, ze i tamten widząc zajście trochę skręci, a dzięki
> temu uniknął w ogóle kolizji.
> Tak, czy siak, to i tak winę za konieczność wykonana przez
> nadjeżdżającego nagłego nieplanowanego manewru ponosi Twoja znajoma.

Mówisz jak prokurator w sprawie wypadku Olejnika. Wybacz, ale Twoje wywody
nie są obiektywne.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]