Użytkownik "MHCMega" <m...@p...wp.blebleble.pl> napisał w wiadomości
news:frjsu3$grv$1@mx1.internetia.pl...

>> Tyle, że o ile rozpowszechnianie cudzego dzieła jest przestępstwem, o
>> tyle użycie cudzego wizerunku można co najwyżej ścigać w postępowaniu
>> cywilnym. A tu chyba akurat nie o to chodzi.
> A moim zdaniem właśnie o to chodzi, prawa autorskie nie mają nic do całej
> sprawy bo pokazanie zdjęć znajomym to nie publikacja.

Wchodzisz na grząski grunt definicji z zakresu prawa autorskiego, które juz
dawno na skutek różnych zawirowań prawnych przestały odpowiadać ogólnie
przyjętym definicjom zdroworozsądkowym. Skoro na potrzeby prawa autorskiego
uważa się za rozpowszechnianie programy p2p, które nawet udostępniają
całego utworu, a jedynie jego kawałki, to nie ryzykował bym zajmowania
kategorycznego stanowiska w tym przedmiocie. Ale w opisywanym tu zakresie
nie ma to znaczenia, bowiem przede wszystkim trudno dowieść umyślność
działania sprawcy. Reszta już zatem nie ma żadnego znaczenia.