On 09.06.2013 15:11, Budzik wrote:

> Zgadzam sie co do płacena za wolumen.
> Ale argumenty pozosotają te same (płace za wolumne sąsiadów, jedni
> segreguja, inni nie)

Ale takie podejscie mobilizuje spolecznosc do sortowania, bo kazdy wie,
ze im wiecej odsortuje, tym kazdy - w tym on - zaplaci mniej. NAGRODA!

Teraz jest sytuacja odwrotna - narzuca sie sortowanie, a gdy nie
wyjdzie, to jest doplata. KARA!

MEtoda kija i marchewki w wykonaniu naszych rzadzacych to przewaznie
kij, nie marchewka. Poniewaz nacisk jest na KARY za niesortowanie, a nie
NAGRODY za sortowanie.

Bo realna nagroda, to od wolumenu smieci. Bo mozna sortowac malo i jest
mala nagroda, albo sortowac duzo i jest duza nagroda.

W momencie, gdy za czy to male czy to duze sortowanie jest ten sam rabat
i ciagle nad glowa wisi jak miecz damoklesa KARA, kara niejasna, bo nie
wiadomo za bardzo gdzie jest granica sortowane/nie sortowane. Do
demotywuje.

Zwlaszcza jak sie dodatkowo widzi burdel, slucha o przekretach
(potencjalnych), slyszy slowo podwyżka, slyszy o monitoringu kublow itp.

W momencie "zagrozenia" i "negatywnej presji" czlowiek spycha na dalszy
plan wszystkie pozytywy czy idee "w lasach bedzie czysciej".







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx