Osobnik posiadający mail z...@e...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Nie ma "darmowe". Jest finansowane przez gminę, czyli z podatków
>>> lokalnych. U mnie (spore miasto, wspólnota) funkcjonowało. Udało się
>>> wytłumaczyć mieszkańcom, że jeśli butelki, papier i plastik będą
>>> wynosić do dzwonów, to będziemy mniej płacić za śmieci (płacimy
>>> 6.50/mies/os). To był i kierunek słuszny i realizacja. Pod warunkiem,
>>> że dzwonów by przybywało, a nie ubywało. U nas też ubywało.
>>>
>> Możesz opowiedzieć coś wiecej o tej inicjatywie? Sposób finansowania,
>> skala, dlaczego się nie udało itd.
>
> O czym mam opowiadać? To nie była żadna "inicjatywa". Jest wspólnota,
> mamy (jeszcze parę dni) umowę z MPGK, płacimy tyle, ile MPKG zażąda, ale
> płacimy za dzierżawę pojemników (wg ich ilości we wspólnotowym,
> zamykanym śmietniku) oraz opróżnianie ich 2x/tydz (to już faktycznie
> "inicjatywa" MPGK) też wg ich ilości, czyli płacimy za objętość
> wyrzuconych śmieci. Kto świadomy, to sorty wynosi do dzwonów, a resztę
> zgniata, żeby było mniej objętościowo. Jak przychodzą okresy wzmożonych
> porządków w mieszkaniach, to dodatkowo sprzątaczka ugniata/optymalizuje,
> żeby nie musiała zbierać potem z posadzki śmietnika.
> Tzw "wielkogabaryty" wywoziliśmy zlecając to 2-3 razy w roku jakiemuś
> wywoźcy z ciężarówką. Nie wiem co z tym robił, ale na ogół to były
> meble, boazerie itp, więc "spalarne" rupiecie. Lodówki i gruz ludzie
> wywozili sami, nawet nie wiem gdzie. Może i do lasu.
>
> A teraz przyszła genialna ustawa i płacić będziemy 20/os/m. Czyli 3x
> więcej. Na każdym obywatelu ktoś zarobi za to samo o 13zł/m więcej, razy
> kilkaset tysięcy mieszkańców - i od razu wiadomo o co chodzi.

Hmm, no to rzeczywiście rynek nie zadziałał. Wydawałoby się, że skoro
dotychczas opłacalo się komuś wywozić za 7 za osobę to teraz też tak
powinno być.
To niestety jest najwiekszy mankament który ja widze - możliwość zmów
cenowych, zwłaszcza tam gdzie wiadomo, ze firma którawygra i tak sama nie
jest w stanie obsłużyć calego rejonu.
Z drugiej strony sam piszesz, ze nie wiesz czy częśc nie lądowała w lasach.
>>
>>> A propos kierunku -
>>> Kobyliński kiedyś (za komuny) narysował (w "Polityce", na 1. stronie)
>>> taki rysunek:
>>> Pustynia, płaska. Skosem przecina ją droga. Na środku "kadru" i w osi
>>> drogi - palma. Droga małym łukiem omija palmę. U podnóża palmy - wbite
>>> w nią do połowy silnika auto i wylecianych dwóch gości. Jeden mówi do
>>> drugiego:
>>> - Ale kierunek był prawidłowy!
>>
>> W ten sposób można wysmiać realizację każdego pomysłu...
>> zapewne zawsze są jakieś wady.
>
> Po pierwsze, to wysil wyobraźnię i uwzględnij "tło polityczno-społeczne"
> w czasach komuny, gdy kierunek *MUSIAŁ* być słuszny i zawsze był.
>
> Jeśli w porównaniu z dotychczasowym stanem są *WYŁĄCZNIE* wady, to nie
> ma się z czego śmiać. Inicjatorów trzeba wieszać na latarniach.
>
Rozumiem, że dla Ciebie fakt, że dotychczas posortowane było 5% śmieci a
teraz będzie w najgorszym razie na początku kilka razy wiecej nie jest
zaletą. Mówię o całym kraju, nie o Twoim wyjątkowym i niewatpliwie wzorowym
podworku.
Wad jest zapewne wiele, ale nie zgodzę się, że nie ma zalet.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"