Użytkownik Kamil Golaszewski napisał:
> Należałoby zastanowić się co jest przedmiotem chronionym przez ten
> przepis?

Moim zdaniem chronione jest przede wszystkim życie płodu (wnioskuję to
stąd,że ustawodawca wprowadza kwalifikowaną postać w art. 152 par. 3 kk
ze względu właśnie na dziecko)

> Jeśli tylko zdrowie kobiety to trudno przyjąć, że prawo karne penalizuje
> czyny polegające na szkodzeniu sobie... Przecież jeśli utniesz sobie
> rękę to nikt Cię za to nie będzie ścigał z art.156.

Rzeczywiście, słuszna uwaga.

> Jeśli również życie płodu to robi się problem. Ale biorąc pod uwagę
> sformułowanie "kto za zgodą kobiety przerywa _jej_ ciążę z naruszeniem
> przepisów ustawy" raczej niemożliwe, żeby dało się za "kto" podstawić
> kobietę.

Rzeczywiście kobieta ciężarną (chodzi mi o tę, która usuwa ciążę, a nie
o jakąkolwiek inną) nie może być SPRAWCZYNIĄ przestępstwa z art. 152
par. 1 kk.

> A co do pomocnictwa - co powiecie na argumentację, że art.152 par.2
> będący wyjątkową regulacją podżegania i pomocnictwa do przestępstwa z
> par.1 wyłączają przepisy części ogólnej i kobieta nie podlega
> odpowiedzialności karnej? (to ze skryptu ;) )

Tutaj natomiast nie mogę się zgodzić. Art. 152 par. 2 kk stanowi "tej
samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu
ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania"

Oto kilka tez:

1. ustawodawca postanowił, że TYLKO zagrożenie sankcją karną w
przepisach par. 1 i par. 2 jest takie samo.

2. par. 2 ustanawia NOWY typ czynu zabronionego z właściwymi sobie
ustawowymi znamionami, którego DOKONANIE polega na "pomocy kobiecie w
przerwaniu ciąży" lub "nakłanianiu jej do tego". Ustawodawca postanowił
tak dlatego, że :

I) jak już stwierdziłem w poprzednim poście kobieta NIE ODPOWIADA jako
sprawczyni z art. 152 par. 1 kk (i to jest bezsporne)

II) nie byłoby możliwe, przy istnieniu tylko przepisów części ogólnej,
ukaranie osób, które pomagają/podżegają kobietę do przerwania ciąży,
gdyż ona NIE MOŻE być sprawczynią przest. z art. 152 par.1 kk

III)gdyby istniał tylko przepis art. 152 par. 1 kk, to kryminalizowane
byłoby tylko podżeganie/pomocnictwo osób w stosunku do PRZERYWAJĄCEGO
ciążę kobiety wbrew przepisom ustawy (np. nieuczciwy lekarz) i nie stoi
nic na przeszkodzie, żeby tym PODŻEGACZEM nieuczciwego lekarza
przerywającego ciążę wbrew ustawie była owa niedoszła matka (wyrażenie
zgody nie sanuje podżegania)

3. wprowadzajac przepis art. 152 par. 2 kk ustawodawca spenalizował
postępowanie osób, ktore nakłaniaja/pomagają MATCE w przerwaniu ciaży
ustanawiając dla takich osób NOWE przestepstwo (nie jest to szczególna
regulacja podżegania/pomocnictwa w stos. do art. 152 par. 1 kk, bo
przede wszystkim adresat "pomagania"/"nakłaniania" jest inny)

Pozdrawiam
Jubei