Re: sady pracy - zajadla sedzina - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Johnson <J...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sady pracy - zajadla sedzina
Date: Sun, 09 Jan 2005 15:14:51 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <crre8d$rhf$1@news.onet.pl>
References: <crrdg0$6u5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1105280077 28207 80.48.60.10 (9 Jan 2005 14:14:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jan 2005 14:14:37 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <crrdg0$6u5$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268688
[ ukryj nagłówki ]
dzi napisał(a):

>
> 4/ po roku rozprawa. sedzina na dziedobry przystepuje do ataku: czy zada
> przywrocenia do pracy? on czyta co w pozwie. ona swoje. w koncu sedzina
> wymusza zgode na umozenie.
>

Jak go zmusiła? To interesujące. Choć pewnie zmyślasz.
Zresztą zapewne cofając powództwo zaoszczędził na kosztach, bo było całkowicie
bezzasadne. Przy wypowiedzeniu umowy o pracę na okres próbny nie trzeba radnego
uzasadnienia, a więc nie może ono być "nieuzasadnione" - żądanie było absurdalne.

--
:) Johnson