On 31 Maj, 15:16, BartekK <s...@N...org> wrote:
> Skoro "państwo" nie potrafi wyegzekwować kary z takiej osoby (ani
> skutecznie nie dopuścić do jeżdżenia bez PJ, ani windykować zasądzonej
> kary finansowej), to dlaczego przesuwać odpowiedzialność finansową na
> podmiot trzeci (i to wcale często nie na "pożyczającego", bo często na
> firmę leasingową, bank itp, przy których nie ma mowy o "uczynności dla
> kumpla-pijaka"), które na drodze cywilnej będą miały jeszcze trudniej
> odzyskać regresem dług za samochód?

>
> --
> | Bartlomiej Kuzniewski


Ilosc osob prowadzacych po pijaku majacych samochod w leasingu, na
raty i nie placac za niego to zapewne promil wsrod tych ktorzy zostaja
zatrzymani za jazde. Wiec to bankowi obojetne jest czy ktos placi za
cos czego juz nie czy nie placi nawet jak to ma.
Wystarczy zawrzec taki paragraf czy artykul ktory bedzie mowil o tym
ze przepadek mienia w takim wypadku nie zwalnia od umowy. I dac
mozliwosc przerzucenia takiego obciazenia z firmy ktora leasinguje na
osobe ktora prowadzila.
Wtedy naprawde bedzie strach.