zgodnie z przepisem zarówno pełnomocnik strony pozwanej jak i pozwanego może
zadawać pytania, np. z jakiego żródła wie o czymś itd.
co do przerywania, to rzeczywiscie jest bardziej popularne w USA. U nas to
sędzia udziela głosu, ALE:
Jeżeli mogę poradzić, to w przypadku ewidentnego kłamstwa- lepiej przerwac.
Ja już sie przekonałam, że kultura nie zawsze obowiazuje na sali sądowej.
Czekałam grzecznie aż wsyzscy się wypowiedzą i dla mnie nie starczyło już
czasu. W uzasadnieniu stwierdzono, ze nie negowałam dowodów...(-:
Także, jeżeli ktos się nie boi, to lepiej przerywać.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/