-
Data: 2012-01-12 18:34:50
Temat: Re: prosze o porade jak to ugryzc
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Krzysiek wrote:
>
> Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:jdpgl1$q70$1@inews.gazeta.pl...
> > > Znalazłem tez rzecz ciekawą jaka tu jest niegospodarnośc Jeśli
> > > jednak się ktos uprze to gmina MUSI wozić tylko jedno dziecko
> > > (trasa II) http://eprzetargi.org/Ogloszenie.aspx?pid=1117438
> > jeszcze raz. strzelam że przewóz dziecka wykonany przez rodzica
> > kosztuje ok 1zł/km. załóżmy że szkoła jest 2.5km od domu, a
> > ratusz, miejsce postoju wozidła gminnego nie jest w środku odcina.
> >
> > Tak więc rodzic robi tam i spoworotem 2 razy dziennie, czyli 5+5km
> > = 10.
> >
> > tasama sytuacja z kierowcą gminy: pojazd ten sam. dojazd do domu
> > 0.5km do szkoły 2.5km czyli mamy koszt przejazdu taki jak rodzic +
> > dojazd z siedziby gminy do domu dziecka.
> >
> > Koszt pracy rodzica może być równy kosztowi pracy kierowcy. Koszt
> > oczekiwania kierowcy na dziecko w szkole jest co najmniej równy
> > (minimalna pensja brutto/ilośćdni pacujących/8godzin) 10zł. czyli
> > oczekiwanie kosztuje ok 50zł na dzień? Kierowca nie czeka? jak nie
> > czeka to znowu mu się dolicza dojazd do szkoły/domu dziecka.
> >
> > Jeśli nie występują dodatkowe czynniki których nie wziąłem pod
> > uwagę, mój tok rozumowania doprowadzi do wniosku ze Wójt/prezydent
> > który jest osobą inteligentną wybiera mnie opłacalne rozwiązanie,
> > a wiec... szoferem jest bratanek czy też ma udział w tankowaniu?
> >
> > ToMasz
>
> Ale zrozum to, że - po pierwsze - w mocy prawa gmina ma obowiązek
> dowożenia takich dzieci do szkół (nawet nie najbliższych). Nawet
> jeśli jest tylko jedno dziecko musi być zapewniony kierowca +
> samochód + opiekun. Po drugie - to rodzic decyduje, czy dowozi sam,
> czy gmina. Po trzecie - jesli rodzic dowozi sam (przy istniejącym
> dowozie gminy) to w mocy prawa gmina ma zwrócic rodzicowi koszt
> dowozu i nawet koszt opiekuna na czas przewozu dziecka. Po czwarte -
> zwrot kosztów odbywa się na mocy umowy z burmistrzem, wójtem... To
> wszystko wynika z art 17 ustawy o oświacie
>
> I teraz wójt podpisał umowe z rodzicem na JEDEN kurs dziennie na
> trasie dom-szkoła-dom po stawce ministerialnej 0,83 zł km
> RZECZYWISCIE rodzic wykonuje DWA takie kursy dziennie. Wójt NIE chce
> się zgodzić na refundacje dwóch takich przejazdów.
>
> W wielu wielu przypadkach innych dzieci - rodzice mają płacone za DWA
> takie przejazy ale ze stawkami wziętymi z kosmosu, zazwyczaj bardzo
> niskimi, ale w umowie jest zaznaczone że kursy są dwa. Bywa tez że
> opłata jest pełna (2 kursy dom-szkola-dom po stawce ministerialnej
> 0,83). To wszystko zależy od widzimisię wójta. Nie ma tu (chyba, albo
> ja nie potrafię znaleźć) żadnych wytycznych odnośnie stawek.
>
> I teraz - jakich argumentów użyć by wymóc na wójcie refundację
> RZECZYWIŚCIE ponoszonych kosztów. Nadmienię że gmina z takiego
> dziecka dostaje gigantyczną subwencję oświatową - ok 10 razy wyższą
> niż na dzieco zdrowe. To nie sa małe pieniądze!!
Dwie sprawy:
1. Wójt ma zwrócić koszt transportu i WYKWALIFIKOWANEGO opiekuna.
Opieka nad dzieckiem niepełnosprawnym to zupełnie co innego niż
kierowca gimbusa. Znaleźć takowego opiekuna (najlepiej z sąsiedniej
gminy, z Twojej żaden nauczyciel, bo to będzie prawdopodobnie
nauczyciel, nie będzie chciał podpadac wójtowi), poprosić o ofertę na
piśmie. Przedstawić wójtowi tę wycenę.
2. Wydrukować tę opinię prawną, którą znalazłeś, z zaznaczeniem źródła
i przedstawić wójtowi. Na 95% urzad gminny korzysta z tego
oprogramowania i się trzymają tego co tam znajdą. Zagrozić pozwem i
powinni zmięknąć.
Ze swej strony mogę tylko wyjaśnić, że jeśli autorka napisała "wydaje
się", to jest tylko jej opinia, a nie wynika to wprost z konkretnego
przepisu.
--
Pozdro
Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska