W dniu 02.04.2021 o 23:58, Animka pisze:
>> Ale ... dobrze pisze - bedzie dowod, ze byla jakas wieksza ilosc
>> polaczen, nic wiecej.
> Biling połączeń w Play-u na pewno dostały. Przecież po to do tego
> Play-a poszły. Może tak być, że matka potem ten biling zniszczyła.

Operator ma prawo dać biling wychodzący. W PLUS-ie (a i chyba u innych
operatorów) można to zamówić do faktury i co miesiąc dostajesz. Nawet
jak zniszczysz, to ja mogę się zalogować i obejrzeć bilingi na kilka lat
wstecz - ale tylko wychodzące.

Natomiast biling przychodzący, to już zupełnie inna klasa problemu.
Przede wszystkim są w necie dostępne usługi polegające na wysyłaniu
SMS-a z dowolnego numeru. Dostajesz SMS z numeru, który stanowi nazwę
banku, albo nazwę firmy? Dokładnie tą samą metodą da się Ci przysłać SMS
z dowolnego numeru, bo wpiszę tam serię cyfr odpowiadających
interesującego mnie numerowi. Operator ten właśnie numer odnotuje jako
przychodzący. Dlatego biling przychodzący bierze się od operatora tego
numeru, z którego połączenie inicjowano.

Da się również - to trochę bardziej skomplikowane - zrobić klon karty i
wykonywać rozmowy z dowolnego numeru. Technologią tą posługują się
oszuści wyciągający pieniądze z cudzych rachunków. Powątpiewam, by jakaś
osoba niechętna księdzu posługiwała się taką technologią, tym nie mniej
warto o tym wiedzieć, ze teoretycznie to się da.

Tylko operator inicjujący połączenia poza numerem telefonu ma jeszcze
numer IMSI oraz IMEI. IMSI identyfikuje daną konkretną kartę SIM.
Dopiero wówczas możemy powiedzieć, że mamy prawo podejrzewać, ze to
ksiądz wysyłał, gdy to przeanalizujemy. Obydwa identyfikatory niby można
sfałszować, to już w sprawie "majtkowej" raczej bym się tego nie spodziewał.
>
> Tak swoją drogą ta dziewczynka jak wnioskuję nie pokazala matce
> swoich pleców. Powinny od razu iść na policję. Coś mi tu nie pasuje.

Na tym właśnie polega złożoność ścigania tego typu przestępczości. Jeśli
na dziewczynę idącą przez las wyskakuje z za krzaka facet i ją gwałci,
to większość nie ma tu oporu przed powiadomieniem organów ścigania.
Raczej mało prawdopodobne, by komuś do głowy przyszła konstrukcja, w
której zakładamy, że poszła ona do lasu z chęcią odbycia stosunku z
przypadkowym wyskakującym z za drzewa facetem. Sprawa jest jasna i
oczywista.

Ale jeśli sprawcą jest osoba, z którą ofiara łączy jakaś znajomość, to
zaczyna to być nie całkiem oczywiste już dla samej ofiary - o sądzie już
nie wspominając. Znam przypadki w których kobieta najpierw specjalnie
aranżowała takie intymne spotkanie - na którym zresztą niekoniecznie
musiało dojść do intymnego kontaktu, bo u dorosłej dziewczynki trudno to
stwierdzić po kilku godzinach - a potem szantażowała mężczyznę, że złoży
zawiadomienie o zgwałceniu, jeśli nie zapłaci jej okupu. Jak zapłacił -
zresztą - to tym bardziej go szantażowała, bo był dowód, ze coś tam było
"na rzeczy" skoro jej zapłacił "odszkodowanie".


--
Robert Tomasik