Jotte pisze:
> W wiadomości news:4c013f03$0$2597$65785112@news.neostrada.pl Jan
> <j...@w...pl> pisze:
>
>>>> Prawo unijne ma bezwzględny prymat nad krajowym
>>> Udowodnij.
>> Fundamentalna zasada umożliwiająca współpracę państw UE, art. 9, art.
>> 55 Konst. (zmieniony za Kaczyńskiego), samo wejście PL, orzeczenia sądów.
>> Właściwie gdyby tak nie było, to po jaką to cholerę cała ta UE, albo
>> co można byłoby zrobić przykładowo w sferze gospodarczej?
> Zostaw opowieści dziwnej treści, rzekome orzeczenia sądów i inne bajania.
> Ja pytam o _dowód_ (konkretny), że jeśli prawo polskie nie jest zgodne z
> prawem UE to prymat ma prawo UE nad naszym prawem państwowym.
>
Nie wynika to wprost z jednego przepisu UE, ponieważ podstawą
funkcjonowania UE jest:
1.Traktat o Funkcjonowaniu -powiedzmy ogólnie prawo
2.Traktat o UE (Lisboński) - jak to prawo stosować
Należy więc czytać te dwa traktaty razem i z tego wynika ten prymat.
Może art. 220 i art 249 TWE coś przybliży, choć jak mówiłem wcześniej,
tylko przybliży.
W związku powyższym, orzeczenia TS nie są żadnym bajaniem, tylko właśnie
dowodem.
Może spróbuj znaleźć prawomocne orzeczenie jakiegokolwiek sądu, które
rozstrzygając niezgodnie z prawem UE, nie skończyło się w TS, to sam się
przekonasz.

J