Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
news:526bd2fe$1$2295$65785112@news.neostrada.pl...
> Garg07. in news:l4ftie$ghb$1@node2.news.atman.pl
> [............]
>> Twoje
>> pytanie nie ma (o ile czegoś nie przeoczyłem) nic wspólnego z zasadą że
>> prawo nie działa wstecz. Jeśli przepisy się zmieniły, to wspólnota musi
>> ich przestrzegać.
>
>
> ok; kiedys miasto postawilo parking, ktory nie spelnial dzisiejszych praw.
> Dzisiaj wspolnota, po wydzierzawieniu podworka, tez ustanowila parking,
> ale jest podejrzenie *), ze formalnie, to po prostu samym faktem dzierzawy
> tylko przejela parking i to jest ciagle ten sam parking, niczego nowego
> nie zbudowala <--- czy ten parking MUSI spelniac dzisiejsze obwarowania
> prawne? Bo zmienily sie "w biegu". To jest to pytanie o "prawo wstecz". Bo
> jesli tak zadziala, to parking MUSI byc zlikwidowany.
>
> Pytanie podstawowe:
> -------------------
> *) - napisalem: "jest podejrzenie, ze formalnie, to po prostu samym faktem
> dzierzawy tylko przejela parking i to jest ciagle ten sam parking", ale ja
> nie wiem, czy czasami nie jest tak, ze wspolnota MUSI dac "miastu" plan
> zagospodarowania przy dzierzawie i MUSI uzyskac zgode na swoj parking,
> nawet jesli juz byl tam "miejski" i jesli tego nie zrobila, to po prostu
> formalnie parkingu tam.... nie ma, bo jest nielegalny, a zgody na nowy nie
> mozna wydac, bo zlamie sie nowe przepisy.

Nie znam się na prawie budowlanym. W innych wypadkach - jeśli coś się
zmienia - masz się do tego zastosować.