Dnia 29.10.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> Po drugie primo: można by to podciągnąć pod ochronę godności itp. W każdym
> razie, jak zakryją twarz, to to coś zmieni? I tak zainteresowani
> rozpoznają.

Tak, ci z którymi imprezowałeś, jakies bliższe grono etc - ci i tak
wiedzą. Potem okaze się po paru latach, że ktoś Cię z powodu takiego
zdjęcia nie zatrudnił w ramach szeroko obowiązującej hipokryzji i
fałszywej poprawności.

> No tak, ale tak jak pisałem, gdyby chcieć to stosować, to połowa
> współczesnego życia by padła. Popatrz po sieci, jakie mnóstwo różnych zdjęć
> lata... Popatrz jak uboga, żenująco uboga, jest wikipedia, która właśnie
> restrykcyjnie przestrzega prawa.

To wszystko prawda, ale prawdą jest też, że zezwalając na niekontrolowane
rozpowszechnianie wizerunku dajesz innym narzędzie ingerujace w Twoją
prywatność.
Właśnie mi przyszło do głowy, ze mam argument ale niestety dla Ciebie :)
Istnieje MZ pewna prawna niekonsekwencja, która pozwala na publikację
nagrania rozmowy w której się uczestniczyło a nie pozwala na publikację
obrazu z tej rozmowy. Pewnie ktoś przyjął, że wizerunek jest bardziej
rozpoznawalny niż głos...

--
Marcin