-
Data: 2008-10-25 13:49:12
Temat: Re: prawo autorskie - wykorzystanie fotografii
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z sobota 25 październik 2008 13:24
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <7...@z...router>):
> MZ liczy się obecny stan prawny a nie obowiązujący w momencie ustanowienia
> utworu, ale może mi ktoś to wytłumaczy i przekona.
Prawo nie działa wstecz, prawda? Jeżeli kiedyś wymagane było oznaczanie, to
nieoznaczone były public domain, więc nagle wstecz zmienić chyba nie można.
Fakt, że wiem to z Wikipedii, a nie z pewnego źródła...
Ale np. tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wladyslaw_Gomul
ka.jpg
This image is in the public domain because according to the Art.3 of
copyright law of March 29, 1926 of the Republic of Poland and Art. 2 of
copyright law of July 10, 1952 of the People's Republic of Poland, all
photographs by Polish photographers (or published for the first time in
Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear
copyright notice before the law was changed on May 23, 1994 are assumed
public domain.
To zdjęcie jest w domenie publicznej ponieważ wedle Art.3 prawa autorskiego
z 29 marca 1926 i Art. 2 prawa autorskiego z 10 lipca 1952 fotografie
polskich autorów (lub które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub
równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia
prawa autorskiego przed zmianą prawa 23 maja 1994 nie podlegają ochronie -
należy domniemywać, że są własnością publiczną.
--
Tristan
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.08 13:56 Tristan
- 25.10.08 14:50 Marcin Debowski
- 25.10.08 14:53 Marcin Debowski
- 25.10.08 15:27 Olgierd
- 25.10.08 09:09 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 17:52 Tristan
- 25.10.08 19:13 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 23:35 Marcin Debowski
- 25.10.08 23:51 Marcin Debowski
- 28.10.08 13:15 Tristan
- 28.10.08 14:12 Marcin Debowski
- 28.10.08 14:27 Tristan
- 29.10.08 00:05 Marcin Debowski
- 29.10.08 07:28 Tristan
- 29.10.08 12:53 ChOpLaCz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]