Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fv480c$30nd$1@opal.icpnet.pl...
>
> Prawdziwym problemem jest wg mnie mentalność i przyzwyczajenia pozostałe
> po poprzednim ustroju, m.in. jakaś dziwna obawa przez sądami.
>
> W cywilizowanym kraju sąd, to jest normalne narzędzie do rozstrzygania
> sporów.

No właśnie. I oni to wykorzystują.

>> Kilkaset tysięcy złotych to bzdetny temat?
>
> Jednostkowo tak. Choćby dlatego, że jednostkowo nie ma żadnych kilkuset
> tysięcy.

Ale to jest masowe. Jakbyś wyłudził ode mnie złotówkę to było by to
wykrzoczenie. Ale jak byś to zrobił milionom to byś beknął, mimo, że
jednostkowo to niewielka kwota.


>> Zawiadamiać mają prawo, ale uzależnienie wycofania się z tego od zapłaty
>> kilkakrotnie zawyżonego odzkodowania (i to jeszcze pomnożone przez 2 lub
>> 3, bo takie jest prawo) jest wg mnie co najmniej naganne.
>
> Bez jaj. Jak ktoś naruszył prawo, to niech buli.
A w ogóle to najlepiej na szafot z nim!

>
> Gdyby kwota była zbyt niska, porównywalna z ceną samej mapki, to wiele
> firm by po prostu tą mapkę ukradło licząc, że statystycznie Map1 ich
> akurat nie dopadnie, a jak nawet dopadnie, to wtedy zapłacą porównywalną
> kwotę i będzie git. Ale czy to jest dobre rozwiązanie?

Kwota powinna odpowiadać wartości mapki i tyle. Od karania jest zapis w
prawie autorskim o 2-u, lub 3-krotym zadośćuczynieniu. Zawyżanie jej jest wg
mnie przestępstwem popełnianym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
PS. ciekawe, czy ktoś dobrowolnie zgodził się zapłacić za licencję na jedną
mapkę (najczęściej mały wycinek planu miasta) 600zł rocznie. A może w tej
firmie funkcjonują dwa cenniki: jeden dla naruszającuch P.A. i drugi dla
osób legalnie chcących zamieścić mapkę?

-M.