blas napisał(a):
> Otto Falkenstein wrote:
>
>
>
>>> Po raz kolejny bucu lubelski: popros kogos kto zna angielski.
>>> W Kreuzu sad uznal ze nieograniczone naliczanie procentowe jakie
>>> stosuja polskie tirowki w togach jest nielegalne.
>>>
>>
>> A ty poproś kogos, kto zna polski, żeby ci przetłumaczył moje pytanie.
>> Pytałem, w którym miejscu orzeczenia Trybunał zakwestionował sama
>> metodę naliczania wpisów.
>
>
>
> Dostales juz pare razy. Nie marnuj cudzego czasu na powtarzanie. Zajrzyj
> do archiwow. Coz, niektorym kretynom sadowym trudno jest uwierzyc ze
> jednak sie nie kreci.

Nie dostałem odpowiedzi. A ty nadal udajesz, że nie rozumiesz pytania.
Nie pytam, gdzie Trybunał zakwestionował pobieranie zbyt wysokich
wpisów, pytam, w którym akapicie uznał za niedopuszczalną samą METODĘ
naliczania wpisów.

I nie mysl, że możesz uniknac odpowiedzi na pytanie po prostu je
wycinając. Ponownie pytam co z odpowiedzią na moje pytanie? Potrafisz
wskazać dane publikacyjne owej niedawno uchwalonej ustawy, o której
pisałeś, czy może jednak przyznasz się do błędu? Jeżeli nie pamietasz o
jaka ustawę chodzi, to służę cytatem:

"nie klam. Nie zabroni. Uznal ze takie nalicznie narusza prawa
czlowieka. I wlasnie weszla nowa ustawa zgodnie z wyrokiem Strasbourgu."

no wiec co to za ustawa? czekam na odpowiedź.

a moze chodzi ci o tą ustawę?:
http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/2582_u.htm
Sejm uchwalił ją 8 lipca, ale dopiero poszła do senatu. A tobie polecam
w szczzególnosci lekturę art 12 tej ustawy:

Art. 12.
Opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona
5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie
mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.

No i co teraz powiesz? Potrafisz przyznać się do błedu?


--
Falkenstein
Ordo Lumine