rembrandt napisał(a):
> Otto von Falkenstein wrote:
>
>
>> rembrandt napisał(a):
>>
>>> Leszek wrote:
>>
>>
>>
>>> A nie zauwazyles ze na liste bieglych wpisuje ignorant w przedmiocie,
>>> czyli prezes sadu? Czy uwazasz za mozliwe ze procedura gdzie ignorant
>>> uznaje profesjonalizm bieglego, ma powaznyh blad? Czy mozliwe ze
>>> jednak prezes wpisal debila na liste bieglych?
>>
>>
>>
>> Bo oczywiście lepsza jest procedura, w której o tym, czy ktos jest
>> kompetentnym biegłym decydyje 12 kompletnych ignorantów wylosowanych
>> na podstawie numerów praw jazdy, którym zależy wyłącznie na tym, aby
>> jak naszybsiej skończyć z tym obywatelskim obowiązkiem i wracac do domu.
>>
>>
>
> Nie.
>
> Lepszym rozwiazaniem jest, kiedy obie strony moga przedstawic swojego
> *kompetentnego* bieglego.

A wtedy 12 kompletnych ignorantów wylosowanych
na podstawie numerów praw jazdy, którym zależy wyłącznie na tym, aby
jak naszybsiej skończyć z tym obywatelskim obowiązkiem i wracac do domu
zdecyduje, który z nich jest bardziej kompetentny?

> Czy zakladasz ze na listach bieglych sa sami specjalisci? I tylko slabi
> specjalisci na tych listach nie figuruja? A moze poza listami bieglych
> sa jeszcze specjalisci, i moze duzo lepsi niz ci uznani przez prezesa?

Mozna powołac biegłego spoza listy. Przepisy tego nie zabraniają

> I tak, lepiej jest kiedy werdykt wydaja osoby spoza ukladu
> sedziowskiego, a nie jakis Czajka, czy jego koles z PRLu Kutas Gardocki.

Mógłbyś się powstrzymać od ubliżania osobom nie tylko madrzejszym ale i
godniejszym od ciebie.

--
Falkenstein
Recht und Ehre