Re: polecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: polecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy
Date: Thu, 25 Jun 2015 11:15:17 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 9
Message-ID: <mmggr8$7bo$1@node1.news.atman.pl>
References: <5588148a$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<mmbfb5$bi3$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mmg0vl$mc8$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<1...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 84-10-47-222.static.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1435223720 7544 84.10.47.222 (25 Jun 2015 09:15:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2015 09:15:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749019
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-06-25 o 10:00, Marek pisze:

> A proponowanie obciążenia tym adresata to jakiś absurd.

Dlaczego?

--
Liwiusz