Hello sg
Tue, 28 Mar 2006 00:46:39 +0200 you wrote:

> dziwi mnie raczej to, że poczta pozwoliła ten list odebrać komukolwiek
> bez sprawdzania czy to jest osoba uprawniona do odebrania przesyłki

zawsze tak jest w praktyce - jesli dana osoba zamieszkuje pod tym adresem -
listonosza nie interesuje kto to jest. odbiorca, niekoniecznie adresat,
wpisuje swoje imie i nazwisko i juz. gdyby to bylo niedozwolone chyba nie
podsuwaliby do podpisu nieuprawnionemu...?


> no przecież otrzymał, odebrał ten list, a teraz małe pytanie: kto
> podpisał się listonoszowi na potwierdzeniu odbioru ?

syn.

> ktoś inny niż
> adresat, ale jak się podpisał, napisał imię i nazwisko adresata ?

nie sádze, listonosz prosi o wlasny czytelny podpis.

jeśli
> tak, to się nazywa sfałszowanie podpisu i można pójść za to siedzieć

pewnie tak. mam nadzieje, ze tak nie bylo.
tez jestem aktualnie w anglii i nie znam szczegolow.

> jak to odbyło się zaocznie ? tzn. spadkobierca nie wiedział nic o spadku
> i po prostu otrzymał wyrok ? chyba najpierw otrzymał wezwanie do sądu na
> rozprawę, ale je olał, nie ? możesz napisać coś więcej na ten temat ?

wezwanie nie bylo obowiazkowe. potem sie pewnie toczylo. na koniec nic nie
przyszlo, ponoc po werdykt trzeba sie pofatygowac do sadu, a to troche
klopotliwe (daleko). no a wyjazd zagraniczny calkowicie to uniemozliwil. byc
moze przychodzily jakies inne listy w tej sprawie, coz, nie trafily na
adresata.
--
pozdrawiam,
Marek
Rząd USA ogłosił, że nie przyjmie więcej niż 300 000 posiłków od
Brytyjczyków w ramach pomocy dla osób poszkodowanych przez huragan
Katrina. Rzecznik rządu powiedział: "Ci ludzie już wystarczająco się
nacierpieli". <Conan O'Brien>