eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopodpisanie wstecznej umowy o prace › Re: podpisanie wstecznej umowy o prace
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: podpisanie wstecznej umowy o prace
    Date: Tue, 17 Jul 2007 11:47:55 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 25
    Message-ID: <f7i389$cn9$1@news.dialog.net.pl>
    References: <f7g9vf$6a6$1@atlantis.news.tpi.pl><f7gbhb$b07$1@news.dialog.net.pl>
    <f7ho8v$bgf$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-129.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1184665673 13033 87.105.8.129 (17 Jul 2007 09:47:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jul 2007 09:47:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473661
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:f7ho8v$bgf$3@news.onet.pl jureq
    <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> pisze:

    > Dnia Mon, 16 Jul 2007 19:56:54 +0200, Jotte napisał(a):
    >>> We wtorek dyrektor wzial mnie z kolega na rozmowe gdzie zostalem
    >>> poinformowany ze umowa ze mna nie bedzie przedluzaona
    >> Nie ma możliwości 02.07 przedłużyć umowy, która rozwiązała się 30.06.
    >> Można zawrzeć nową i to się stało w sposób dorozumiany.
    > Obawiam się, ze kunio "dorozumiał" raczej, że ta umowa nie została
    > zawarta.
    Ale została.
    01.07 to była niedziela, nie wiemy czy był to dla wątkoczyńcy dzień pracy.
    Jeśli tak i został do pracy dopuszczony, to umowa została zawarta w
    niedzielę.
    Jeśli nie, to pracodawca dopuszczając go do pracy we wtorek 02.07 (dopuścił,
    i nawet wydawał polecenia) zawarł umowę w tym dniu.
    Kunio powstrzymując się od wykonywania obowiązków służbowych wprawdzie
    podpada pod art. 108 KP, ale wobec niewypełnienia przez pracodawcę
    dyspozycji art. 29 §2 łatwo to usprawiedliwić.

    --
    Jotte
    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1