Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał w wiadomości news:di445r$bip$1@opal.futuro.pl...

> To zostają ślepaki. Albo, jak pisałem, pieprz w spraju. Skuteczny,
cichy
> i nie grozi zachlapaniem resztkami atakującego psa ;->

Właśnie go próbuję przekonać, że ten pistolet jest bez sensu. A ze
ślepakami jest ten kłopot, ze z normalnego pistoletu go nie
odstrzelisz. Gdybyś nawet zdołał znaleźć taki nabój (od pistoletu
gazowego załóżmy), to nie zadziała automatyka i pistolet po pierwszym
strzale się najpewniej zatnie. Przy otwartej lufie nie wytworzysz
ciśnienia niezbędnego do przeładowania. No chyba, że użyjesz
rewolweru.
>
> ATSD to ciekaw jestem, ile by dali policjanci (tacy prawdziwi, z
> powołania) na broń, która miałaby skuteczność zbliżającą się do
pełnej,
> przy jednocześnie dążącym do zera ryzyku jakichkolwiek uszkodzeń...
> Zniknąłby problem strachu przed użyciem broni i jednocześnie do zera
> dążyłyby skutki nadużycia broni. Cóż, pomarzyć o startrekowych
fazerach
> to sobie można ;)

Obecnie mamy strzelby gładkolufowe. Istnieje amunicja niepenetrująca
do pistoletów sygnałowych. Też ciekawe rozwiązanie. Krytycznym
problemem jest fakt, że musisz to wszystko ze sobą tachać. Pistolet
mieć musisz. Będziesz jeszcze nosił ze sobą na co dzień strzelbę?