Alek napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał
>> szkopul w tym ze w twoim zamiarze (ewentualnym conajmniej) miescilo by
>> sie zniewazenie konretnej osoby (w zamiarze aby zniewaga do tej osoby
>> dotarla) a dane ktore sa widoczne w moich posta sa danymi osobowymi
>> wedlug ustawy o ochronie danych osobowych na podstawie kotrych mozna
>> bardzo szybko bez problemow zidentyfikowac dana osobe, natomiast w
>> przypadku e<>n nie.
>
> Jeśli twierdzisz, że można łatwo zidentyfikować sowieckiego agenta
> (BTW, co w takim razie robi nasz kontrwywiad?) to równie łatwo można
> zidentyfikować e<>n.

a swistak siedzi i zawija je w te sreberka ...

pomiedzy

"Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości "

a

e<>n <4...@0...com>

jest jednak subtelna roznica,

> Jeśli zniewaga sowieckiego agenta dotyczy konkretnej osoby
> to zniewaga e<>n także dotyczy konkretnej osoby.
> Jeden i drugi nick tak samo nie ma nic wspólnego z danymi osobowymi.
> To po prostu abstrakcyjny identyfikator autora posta, który można
> bez trudu zmienić więc z prawdziwą tożsamością nie ma wiele wspólnego.


nie bowiem w moim zamirze nie miesci sie zniewaga konkretnej osoby X Y ,
a jakiegos anonimowego z gory nieokreslonego uzytkownika. A osobe mozna
zidentyfikowac po jej danych osobowych a czym sa dane osobwe precyzuje
pewna ustawa. Moj post spelnia jej warunek jego nie.

P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.