Witam
Chciałem serdecznie podziękować wszystkim za zabranie głosu w tej
dyskusji, gdyż nie oszukujmy się dotyczy ona wszystkich nas (lub
naszych znajomych/rodziny). Przemyślenia jakie się nasunęły w związku
z tą sprawą są następujące:
1) Zalegalizowanie sieci p2p odbiłoby się ciężką czkawką na przemyśle
rozrywkowym. Cały czas mam na myśli (choć odnoszę wrażenie, że tego
nie doprecyzowałem) użytkowanie i nie czerpanie z tego żadnych
korzyści materialnych. Rozumiem, że są osoby, które boją się
umożliwienia wymiany własnością intelektualną na użytek własny.. gdyż
wiązało by się to dla nich ze stratą posady. Z kolei jestem pewien, że
środowiska twórcze dałyby sobie jakoś radę... w końcu 30 lat temu nikt
nie ganiał nas za przegrywanie kaset magnetofonowych z pałką w ręku a
muzyka w Polsce powstawała.
2) Traktowanie powielenia utworu muzycznego ciężko jest traktować jak
kradzież kołpaka. Wydaje mi się, że gdy ginie kołpak to co nas
wszystkich irytuje to to że go nie mamy, a nie że ktoś ma nowe
kołpaki. Jednakże w całej tej merytoryce przydałoby się uwzględnić
interesy twórców, bo jak słusznie zwróciliście uwagę artyści też muszą
mieć co jeść.
3) Dochodzę do dość zaskakującego wniosku. Gdyby nie było piractwa i
nielegalnego powielania utworów. Gdybyśmy wybierali tylko tanie
solidne dzieła artystyczne to... nie mielibyśmy problemu z niską
wartością kulturalną sprzedawanych nam za ciężkie pieniądze gniotów.
Teraz mamy sytuację patową, my nie płacimy za ich pracę oni sprzedają
nam kiepskie utwory za zbyt wysoką cenę.
4) To co mnie zastanawia to ilu macie znajomych, których może dotyczyć
takie postępowanie (pytanie szczególnie do osób, które bronią postawy
policji) i czy stojąc naprzeciw tych dzieciaków z Lublina (złych czy
dobrych) poddali byście ich postępowaniu karnemu. Trochę tu wywołuję
do tablicy, ale liczę na to, że każdy z grupowiczów będzie bronił
swojego stanowiska.

Pozdrawiam
Sebastian