-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarżenie o kradzież
Date: Wed, 27 Nov 2002 12:26:05 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <as2aqb$8jc$1@news.tpi.pl>
References: <art4ne$gjk$1@news.gazeta.pl> <arts2k$jrd$3@news.tpi.pl>
<as1pd6$c1s$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb73.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1038397068 8812 213.77.219.73 (27 Nov 2002 11:37:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Nov 2002 11:37:48 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116067
[ ukryj nagłówki ]Zgodnie z przepisami powinnaś być obecna przy spisie z natury. Na pewno tak
jest przy remanencie w sklepie, ale pewnie przy kasie podobnie. Bez takiego
remanentu nie można Cię pociągnąć do odpowiedzialności cywilnej z deklaracji
odpowiedzialności materialnej. Pewnie istnieją wyjątki od tej zasady, ale w
sytuacji, gdy o remanencie można było Cię poinformować niedopełnienie tego
obowiązku jest punktem na Twoja korzyść.
Zażądaj od pracodawcy pisemnego wystąpienia, z którego wynikałoby, ile jego
zdaniem brakuje i z czego to wynika. Jeśli masz dowód na to, że poza Tobą
dostęp do kasy miały inne osoby, to po prostu powiadom go o tym fakcie.
Pomysł ze złożeniem przez Ciebie zawiadomienia w tej sprawie nie jest głupi,
albowiem skróci całą procedurę. Zakładając, że faktycznie inne osoby miały
dostęp do kasy ustalenie osoby, która ewentualnie skradła pieniądze będzie
niemożliwe. Postępowanie zostanie w najgorszym razie umorzone z uwagi na
niewykrycie sprawców. W najlepszym może się okazać, że nie można ustalić,
czy cokolwiek zginęło, bowiem brak jest na to przekonujących dowodów.
W efekcie nie będą od Ciebie mogli dochodzić roszczeń cywilnych na podstawie
deklaracji odpowiedzialności (nie było stosownego remanentu) ani na zasadach
ogólnych (no bo nie udowodniono Ci winy).
--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]