W dniu piątek, 23 maja 2014 08:46:21 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2014-05-23 08:07, n...@t...net.pl wrote:
>
> >
>
> > A powinno byďż˝ inaczej, bardziej logicznie i jednoznacznie.
>
>
>
> Na przyk�ad tak, �e obowi�zkiem obywatela jest jedynie (!) ustalenie
>
> adresu do dor�cze� (np. emaila). Pod gro�ba i� ka�da korespondencja
>
> zostanie uznana za dor�czon�, je�li taki adres do dor�cze� nie zostanie
>
> ustalony.
>
>
>
> > To na w�a�cicielu powinien ci��y� obowi�zek zameldowania [...]
>
>
>
> Ale w jakim celu ktokolwiek mia�by kogokolwiek meldowa�? Przecie� to
>
> jest czysto biurokratyczna czynno��, do niczego zreszt� niepotrzebna.
>
>
>
> > PS.
>
> > To forum jest dyskusyjne a wi�c do dzie�a.
>
> >
>
>
>
> M�wisz i masz.
>
>


Inaczej byś mówił gdybyś podpisywał umowę o sprzedaży lub
zamianie mieszkania w dodatku w różnych miastach.

Mój system ma zapewnić bezpieczeństwo przed oszustami.
Facjaty tak łatwo nie da się zmienić w komputerowym
systemie państwowym a w dowodzie "osobistym" owszem zdarza się.

Ostatnio trafiłem przypadkowo na program "Interwencja" (czy jakoś tak)
gdzie facio zgubił dokumenty a znalazca brał na jego dowód
kredyty a bankach i oczywiście sprawni komornicy zajęli
konto bankowe pechowca. Urzędnik państwowy gdzie przestępca
rejestrował działalność gospodarczą powiedział, że GIODO
uniemożliwia kontrolowanie czy "ten" to "ten", bo Urząd
nie może każdego obywatela traktować jak przestępcę.

Andrzej.