-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Solo" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: norma prawna?
Date: Wed, 2 Jan 2002 10:48:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 75
Message-ID: <a0ul3m$82m$1@news.tpi.pl>
References: <a0uh35$fjp$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pe32.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1009964983 8278 213.76.76.32 (2 Jan 2002 09:49:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jan 2002 09:49:43 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: norma prawna?
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79448
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik rad <s...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał
:a0uh35$fjp$...@n...tpi.pl...
> Witam,mam problem z rozszyfrowaniem normy prawnej jednego spośród
> poszczególnych artykułów,czy ktoś mógłby mi w tym pomóc?Wiem,że należy
> napisac o tym kto jest adresatem danego art.co jest sankcją za
> nieprzestrzeganie zarządzenia,a co dalej,czekam na cenne wskazówki.Z góry
> dziekuję za pomoc-Magda
>
Nie wiem jaka teoria normy prawnej obowiązuje u Ciebie na uniwerku. Przedsta
wiam
odpowiedzi wg teorii trójelementowej budowy normy.
U mnie obowiązuje teoria normy sankcjonowanej i sankcjonującej. Jeśli więc c
hcesz
mogę napisać jak wyglądałyby odpowiedzi wg tej teorii.
> Art. 28. § 1. Nie popełnia umyślnie czynu zabronionego, kto pozostaje w
> błędzie co do okoliczności stanowiącej jego znamię.
>
> § 2. Odpowiada na podstawie przepisu przewidującego łagodniejszą
> odpowiedzialność sprawca, który dopuszcza się czynu w usprawiedliwionym
> błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność stanowiąca znamię czynu
> zabronionego, od której taka łagodniejsza odpowiedzialność zależy.
1. Wygląda na to, iż adresatem jest sąd rozstrzygający sprawę karną. W razie
naruszenia przez sąd tego przepisu sankcją może być uchylenie wyroku
> Art. 29. Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w
> usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność wyłączająca
> bezprawność albo winę; jeżeli błąd sprawcy jest nieusprawiedliwiony, sąd
> może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
2. Z tego przepisu wynikają dwie normy - pierwsza zobowiązuje sąd do uniewin
nienia
osobę będącą w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu itd. druga uprawnia sąd
do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary jeżeli błąd jest nieusprawi
edli-
wiony.
a) W pierwszej adresatem jest sąd rozpatrujący sprawę z sankcją jak wyżej.
b) W drugiej sąd wyższego rzędu nad tym, który wydaje wyrok. Jest on zobowią
zany
uwzględnić nadzwyczajne złagodzenie kary i nie może z tego powodu uchylić wy
roku I
instancji. Sankcją jest taka sama.
> Art. 30. Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w
> usprawiedliwionej nieświadomości jego bezprawności; jeżeli błąd sprawcy je
st
> nieusprawiedliwiony, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
>
Jak wyżej
> Art. 31. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej
,
> upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie
> mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim
> postępowaniem.
Pkt 1.
> § 2. Jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczen
ia
> czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, są
d
> może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Pkt 2 b
> § 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, gdy sprawca wprawił się w stan
> nietrzeźwości lub odurzenia powodujący wyłączenie lub ograniczenie
> poczytalności, które przewidywał albo mógł przewidzieć.
Pkt 1.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Amnesty International o izraelskim apartheidzie wobec Palestynczyków
- Wnuczek z Wehrmachtu idzie na rympal.
- o Pegasusie raz jeszcze
- Filmy online
- Usytuowanie znaków drogowych
- pełno trupów dookoła
- Sokratesa - apelacja
- RODO na wywiadówce w szkole
- Praca w trybie 12h
- Co z tymi samochodami?
- Konsekwencje strzelaniny w Oxford High School (US) dla rodziców zabójcy.
- Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
- Dobra zmiana 2
- Pismaki
- Kolejny kamilek
Najnowsze wątki
- 2024-03-28 Amnesty International o izraelskim apartheidzie wobec Palestynczyków
- 2024-03-28 Wnuczek z Wehrmachtu idzie na rympal.
- 2024-03-27 o Pegasusie raz jeszcze
- 2024-03-25 Filmy online
- 2024-03-24 Usytuowanie znaków drogowych
- 2024-03-24 pełno trupów dookoła
- 2024-03-23 Sokratesa - apelacja
- 2024-03-22 RODO na wywiadówce w szkole
- 2024-03-18 Praca w trybie 12h
- 2024-03-16 Co z tymi samochodami?
- 2024-03-16 Konsekwencje strzelaniny w Oxford High School (US) dla rodziców zabójcy.
- 2024-03-14 Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
- 2024-03-13 Dobra zmiana 2
- 2024-03-12 Pismaki
- 2024-03-09 Kolejny kamilek