W dniu 13.09.2023 o 16:38, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.09.2023 o 16:26, Wiesiaczek pisze:
>
>>>>>>> Czyli - upewnię się - uważasz, że Policja uznała że do
>>>>>>> wykroczenia doszło, ustaliła sprawcę, ale postanowiła
>>>>>>> "strzelić sobie statystycznie w kolano" i umorzyć. OK!
>>>>>>> Tylko czemu w taki sposób? Wystarczyło odstąpić od
>>>>>>> skierowania wniosku o ukaranie i pouczyć sprawcę - gdyby
>>>>>>> bardzo chcieli.
>>>>>> Bzdura! Pouczenie w takim przypadku wiąże się z uznaniem
>>>>>> winy sprawcy a za taki czyn nie może być ukarany pouczeniem.
>>>>> Za każde wykroczenie możesz zostać pouczony i w tym rzecz.
>>>> To nie było wykroczenie. Więc co chcesz tu udowadniać? Ty masz
>>>> jakiekolwiek pojęcie o tym, co piszesz?
>>> Jeśli nie było wykroczenie, toi czemu niewykrycie sprawcy? Czego?
>> Przestępstwa. Umiesz czytać? Zacytowałem artykuł KK.
>>
> Zacytowałeś, ale niezbyt mądrze. Wątek jest o jakimś nagranym
> wykroczeniu drogowym. Na siłę wpasowałeś w to jakieś drzwi, ale nie
> wiem, czy w ogóle piszesz o drzwiach (tylko czemu tu), czy o tym
> wykroczeniu i tylko tak wplatasz czasem drzwi.

Napisałem, jak policja traktuje frajerów, którzy liczą na jej pomoc.
Podparłem cytatem artykułu.
Czego jeszcze nie rozumiesz?


>>>>>> Policja mając w dupie pieprzenie się z papierkową robotą próbowała
>>>>>> wziąć skarżącego na zmęczenie. Jakiś procent
>>>>>> nachalnych klientów sobie odpuści.
>>>>> W jakim sensie? Zawiadamiającym jeśli nie jest pokrzywdzonym
>>>>> nie jest stroną postępowania. Był czas, ze nawet się go o
>>>>> sposobie zakończenia nie informowało.
>>>> Przestań w końcu pierdolić! Zawiadamiający jest pokrzywdzonym i
>>>> jest stroną postępowania. O co Ci chodzi?
>>> No z wpisu Krystka wynika, ze po prostu nagrał wykroczenie.
>>> Oczywiście nie pisze wprost, ze nie był pokrzywdzonym, ale i też
>>> nic na temat tego, by był. Z czego wywodzisz swoje stanowisko?>
>>>>>> W końcu musieli więc odnaleźć i przesłuchać palanta a potem
>>>>>> skierować sprawę do prokuratury a ta dopiero do sądu.
>>>>> A ten stwierdził, ze przestępstwa nie popełniono. Rozwiniesz,
>>>>> jaki to miało w Twojej ocenie sens?
>>>> Żadnego!
>>> Więc co tu promować?
>> To Ty promujesz nasze pierdolone prawo. Pomroczności jasne i inne
>> pierdoły.
>>
> Czyli jednak ono jest również Twoje?

Tak, jest moje bo jestem Polakiem.
I jest mi bardzo wstyd z tego powodu, ale mam małe możliwości, żeby to
zmienić.


>>>> To, że sąd ma w dupie stan faktyczny i może sobie orzekać tak,
>>>> jak mu wygodnie. O przyjęcie korzyści nie posądzam, bo mnie
>>>> oskarżą chuje jebane.
>>> Czyli wszyscy się zmówili? Policja, prokuratura i sąd?
>> Nie musieli się zmawiać, mają ten sam cel, żeby się obywatel odjebał
>> i nie zawracał dupy. Ich zresztą pytaj.
>>
> Po co zatem - skoro masz takie stanowisko - szedłeś w ogóle i komuś
> zawracałeś głowę?

Sąsiadka mnie poprosiła.


>>>>>> Tak działa prawo w Polsce! Jakby coś, to działo się w
>>>>>> komendzie dzielnicowej w Warszawie na ul. Chodeckiej.
>>>>> Rozumiem, że chciałbyś jakoś tę jednostkę promować, że nawet
>>>>> bez sądu potrafili trafnie ocenić wagę czynu? Czy tak ogólnie o
>>>>> co Ci chodzi?
>>>> Mam ich głęboko w dupie! Pokazałem tylko, że policja w Polsce ma
>>>> w dupie obywatela, co było na początku tego wątku. Jeśli są
>>>> jeszcze tacy frajerzy, którzy wierzą w polskie prawo i
>>>> sprawiedliwość (nie mam na myśli partii) to niech tak sobie żyją
>>>> w tym matrixie dopóki nie przyjdzie im zetknąć się z
>>>> rzeczywistością.\
>>> Czemu Policja? W końcu piszesz, ze sąd uznał, ze to nie
>>> przestępstwo.
>> Jakiś tępy jesteś? Pisałeś o policji to odpisałem o policji. Ogarnij
>> się!
>
> Chwała Bobu,m ze o Straży Pożarnej nie wspomniałem, bo byśmy mieli tu
> wzmiankę, że mało wody leją.

A więc jesteś tępy, cbdu. :(



--
Wiesiaczek - dziś z Djerby - Tunezja
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.