Samotnik wrote:
> Dnia 06.09.2007 krzysiek <k...@p...onet.pl> napisał/a:
>> proszę przeczytać art.61kc - oświadczenie musi zostać tak doręczone, aby
>> adresat mógł się z nim zapoznać; nie ma obowiązku przychodzenia bezpośrednio
>> do dłużniika z listem w dłoni i wręczania mu, może jeszcze ze zrobieniem
>> zdjęcia z tego zdarzenia jako dowód w sądzie; to nie USA; to Polska i
>> wystarczy że nada się pismo listem poleconym na adres dłużnika, który sam
>> podał np. w umowie czy na fakturze i wszystko; wysyłasz list polecony za
>> pośrednictwem poczty polskiej lub innego przewoźnika przesyłek listowym -
>> wybór należy do wierzyciela;
>> nie ma potrzeby szukania świadków, którzy by widzieli, jak on ten list
>> wyciągał ze skrzynki; to zbyt idące utrudnienie dla wierzycieli - gdyby tak
>> było, zapewne niewiele spraw trafiałoby do sądów celem wydania nakazu
>> zapłaty w post. upominawczym czy nakazowym;
>
> Czekaj. Teraz piszesz o liście poleconym. Wcześniej pisałeś o liście
> zwykłym, że niby wystarczy komuś coś wrzucić do skrzynki na listy i już
> warunek spełniony.

warunek spełniony, tylko jak zamierzasz ewentualnie udowodnić, że coś
wrzuciłeś. Chyba, że masz wiarygodnych świadków.
Sami "swiadkowi" mogą nie wystarczyć, bo ewentualny sąd może ci nie
uwierzyć.

Natomiast samo wrzucenie listu do skrzynki nadawczej nie jest
wystarczjące bo nie podrafisz dowieść, że wylądował w skrzynce odbiorczej.
Przy poleconym już potrafisz.

Założenie jest bardzo proste. Otóż zakłada się, że adresat ma możliwość
zapoznania się z tym, co jest w jego skrzynce odbiorczej, tak samo jak
ma możlwiość zapoznania się z tym, co mu położysz na środku pokoju w
jego obecności.