Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ihoh5m$4ar$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 24.01.2011 16:27, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> nie wazne czy miałes kwalifikacje czy nie, tylko czy mogłeś pomóc.
>>>> brak kwalifikacji nie jest wytłumaczeniem zaniechania pomocy.
>>> Jest.
>> \
>> Moim zdaniem nie masz racji. Oczywiście, jeśli do skutecznego udzielenia
>> w bezpeiczny dla ratownika sposób konieczne są jakieś specjalistyczne
>> informacje, to osoby ich nie posiadajace nie można ścigać za ich brak.
>
> Zdefiniuj "specjalistyczne". Czy np. masaż serca i sztuczne oddychanie
> to dla Ciebie wiedza specjalistyczna, czy nie?

Specjalistyczna. Jje podstaw można wymagać od osóbmających kurs, a
faktycznego i prawidłowego wyknania od profesjonalisów.
>
> A jaki odsetek ludzi potrafi się za to zabrać?

Ae przynajmniej powinni próbować. Prawidłowe lub ne wykonanie, to już inna
sprawa.
>
>> Ale jeśli sposób udzielenia pomocy jest cozywisty (załóżmy ściągnięcie
>> rannego z ruchliwej jezdni), to nie trzeba do tego specjalnego
>> certyfikatu i jak najbardziej ściganie jest możliwe. W tym szczególnym
>
> Tak, zwłaszcza jak np. ma uszkodzony kręgosłup...
>

Tak. Wiem o tym, ale w praktyce musisz czasem dokonać wyboru. Jak na ofiarę
najedzie drugi samochód, to czy będzie miała zdrowy czy chory kręgosłup, to
jej zdrowia to raczej nie poprawi.