W dniu 2012-05-02 08:56, Andrzej Lawa pisze:
>> Pod warunkiem, że teren był ogrodzony a pies naprawdę bronił
>> posiadłości. Ja mam dwa 70kg psy, tabliczkę na (zamkniętej) furtce i
> ^^^^^^^^^^^^^^
>
> O, taki drobny detal, a tylu "bojowników o świętość terenu prywatnego"
> uporczywie o nim zapomina... Ba! Niektórzy wręcz wprost stwierdzają, że
> nie będą zamykać!

Z lenistwa. Pies to pies, ufam swoim psom, ale nie na tyle, aby pozwolić
na przypadkowy kontakt np. z pijanym, który pomyli adres, tym bardziej,
że sam je uczyłem, że kiedy im robi się krzywdę to mają po to zęby, aby
się bronić.

>> Inna kwestia, że one nie są agresywne, nie pozwolą Ci wyjść, a
>> ugryzą tylko, gdy będziesz chciał im lub komuś z domowników krzywdę
>> zrobić

> O, kolejny drobiazg - właściwe ułożenie... Czasami mam wrażenie, że na
> posiadanie psów powinny być zezwolenia uzyskiwane po zbadaniu
> kompetencji (w tym i profilu psychologicznego).

Bo powinny, moim skromnym zdaniem jest kilka dziedzin, pierwsza to
posiadanie psa, inna to np. zdawanie na prawo jazdy (tu obowiązkowo
powinny być badania psychotechniczne i psychologiczne, ale to temat na
zupełnie inny wątek).