Sebcio pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Bardzo niebezpieczny pogląd. Powiedziałbym, że faszystowski -
>> państwo wie lepiej od obywatela jak on powinien o siebie dbać.
>> Prowadzi to w prostej drodze do takich kwiatków, jak obowiązek
>> zapinania pasów (aby było bezpieczniej), czy też obowiązek codziennego
>> mycia zębów (bo leczenie obciąża budżet).
>
> Określenie poglądu faszystowskim jest wybitnie nietrafne, bowiem
> wspomniane państwo w sensie organów ustawodawczych zostało
> demokratycznie przez ludzi wybrane.

Pochodzenie demokratyczne lub nie państwa nie ma tutaj większego
znaczenia. Faszyzm oznacza pełną kontrolę partii rządzącej nad dużą
częścią aspektów życia obywateli. Możliwe są zarówno partie
faszystowskie wybrane w wyborach, jak i dyktatury, dające jednostkom
więcej wolności niż jakakolwiek partia demokratyczna.


>
>> Z drugiej strony jeśli uważamy, że obywatel nie jest w stanie podjąć
>> racjonalnej decyzji, to dlaczego karzemy go za przejście na czerwonym
>> świetle? Jeśli już traktujemy obywatela jak zwierzę, to nie możemy go
>
> Przejście na czerwonym świetle jest jak najbardziej podjęciem
> decyzji. Przecież nikt nikogo nie karze za stanie przy przejściu jak
> krowa, która nie wie co zrobić.
>
>> I na zakończenie - przejścia bez sygnalizacji jeszcze istnieją i
>> jakoś ludzie radzą sobie z przechodzeniem przez nie.
>
> Owszem, podobnie jak cała masa ludzi radzi sobie świetnie z
> przechodzeniem przez jezdnię 20 metrów od przejścia.


Po co więc karać za dobre decyzje?

--
Liwiusz