Robert Tomasik wrote:

> Jest taki przepis na pewno. Psy są traktowane jako szkodniki. Ale przepisu
> nie pamiętam. Zgodnie z regulaminem PZŁ myśliwy ma nawet obowiązek
> odstrzelenia wolno biegającego psa. Samo puszczanie psa stanowi bodajże
> wykroczenie.
>
Bzdury. Następnym razem bądź uprzejmy choć ogólnie sprawdzić to co piszesz.

A oto, jak sprawa wygląda *z punktu widzenia prawa*

I. Psy nie są traktowane jako szkodniki. Z kilku względów. Przede
wszystkim w ogóle nie ma żadnych przepisów dotyczących likwidacji
jakichkolwiek szkodników łowieckich. W 95 r. w Prawie łowieckim zapisano
obowiązek wydania właściwego rozporządzenia w tej sprawie.
Rozporządzenie nie powstało aż do 2004 r., kiedy to podstawa prawna
umożliwiająca wydanie tego rozporządzenia została uchylona.
Prawdziwi myśliwi bardzo się na to uskarżają, głównie z uwagi na wrony i
sroki, ale *mają związane ręce*.

II.Odstrzelenie wolno biegającego psa jest *z zasady zabronione*. Można
to zrobić tylko w absolutnie wyjątkowych sytuacjach, na podstawie art.
33 i 33a ustawy o ochronie zwierząt (te sytuacje tutaj nie nastąpiły) i
po spełnieniu szeregu warunków (a tamten myśliwy na 100 % ich nie
spełnił). W innym wypadku jest to poważnym wykroczeniem.

1) Zastrzelenie psa(użycie broni palnej wobec psa) jest możliwe tylko w
dwóch ściśle określonych przypadkach:
a)w celu zakończenia cierpień zwierzęcia
b)na terenie parku narodowego, na podstawie decyzji administratora
parku, na terenie którego znajduje się zwierzę stanowiące zagrożenie,

Nie muszę dodawać, że w obu tych wypadkach:
a)pies musi być zdziczały
b)pies musi przebywać bez opieki i dozoru człowieka

Sytuacja polegająca na "spuszczeniu psa ze smyczy na spacerze nijak pod
to nie podpada"

*To, co zrobił ten myśliwy jest poważnym wykroczeniem*

Zgodnie z art. 35.1. ustawy o ochronie zwierząt "Kto zabija, uśmierca
zwierzę" z naruszeniem przepisów, które podałam wyżej "podlega karze
pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności albo grzywny".
Ale to nie koniec. Może stracić znacznie więcej - np. może uzyskać zakaz
bawienia się w myśliwego oraz stracić swoje ukochane oprzyrządowanie
myśliwskie.

Zgodnie z art 35.4:
Sąd może wobec sprawcy orzec dodatkowo *zakaz wykonywania określonego
zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności
wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt
lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub
przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów
pochodzących z przestępstwa*.


A dodatkowo, zgodnie z art.35.5. tej samej ustawy sąd może też orzec
nawiązkę w wysokości do 2500 zł na cel związany z ochroną zwierząt,
wskazany przez sąd.

To wszystko niezależnie od możliwości domagania się przez właściciela
odszkodowania przed sądem cywilnym, jeśli np. pies był rasowy.

>Zgodnie z regulaminem PZŁ (...)
Czyżby kolejny zabobon?
Prawdziwi myśliwi jakoś na swoich stronach nie wspominają o tego typu
próbach otwartego łamania prawa, bo tego, że skoro rzecz reguluje
ustawa, to żaden regulamin jakiejś organizacji nie może być z nią
sprzeczny nie muszę Ci, mam nadzieję tłumaczyć.

Pozdrawiam,

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu