On Thu, 20 Jan 2005 12:19:11 +0100, Robertus wrote:
[ciach]
> Wszystko ładnie pięknie, ale ostatnio prawnik tłumaczył mi, że pies w lesie
> to musi być prowadzony na smyczy o ile nie jest to pies łowiecki . Tak więc
> i wyprowadzający psa nie jest bez winy. A wręcz również popełnił czyn
> zabroniony.

Witam,

To może odpowiem ze swojego punktu widzenia (myśliwego).

Z grubsza wygląda to tak:

1. Bezwględny zakaz strzelania do psów rasy myśliwskiej.
2. Myśliwy musi posiadać "odstrzał*" na psa.
3. *Odstrzał od "łowczego" który musi posiadać również inne w związku z
tym uprawnienia. (znać sytuację w łowisku, mieć zgodę od
nadleśnictwa itp)
4. Nie strzela się do psa "bo jest" w lesie i nie widać pana, tylko
strzela się w szczególnych sytuacjach. (np goni sarnę, chce ją
zaatakować, kłusuje, zagraża bezpieczeństwu innych zwierząt w
łowisku.

Jeżeli myśliwy miał odpowienie uprawnienia, strzelił do psa rasy
nie-myśliwskiej, goniącego np rannego jelenia, w promieniu kilkuset
metrów nie było właściciela psa który miałby nad nim kontrolę - miał
prawo strzelić.

pzdr,
Tomasz Kania
--
NOT my e-mail: s...@s...bouncer.cx
Those who can, do; those who can't, simulate.
bash$ declare -i n=0;r(){ echo $n;n=n+1;r;};r
Chcesz o coś spytać? -> http://rtfm.bsdzine.org/