On 2011-05-30 14:54, Polak Warszawianin wrote:
> Powyzsi wszyscy dyskutanci tutaj zapominaja o rzeczy PODSTAWOWEJ: NIE
> MA ZADOWALAJACEJ DEFINICJI ZDROWIA PSYCHICZNEGO!
> Psychiatria BARDZO czesto bywala NADUZYWANA - zarowno przy eliminacji
> przeciwnikow politycznych (i nie tylko w systemach totalitarnych,
> takze w "nowoczesnych demokracjach"), jak i do celow korzysci
> osobistych: znana jest historia znanej aktorki hollywood'zkiej,
> malzonki znanego milionera ktory aby sie jej pozbyc to "wrobil ja w
> chorobe psychiczna". Kobieta byla systematycznie degradowana przez
> kolejnych psychiatrow, az wrescie poddana zabiegowi lobotomii. A ex-
> maz mial problem alimentow i PODZIALU MAJATKU z glowy!
> Teraz po 20 latach wszyscy specjalisci biegli sadowi zgodnie
> przyznaja, ze kobieta byla w zasadzie zdrowa - PRZYNAJMNIEJ NA
> POCZATKU "LECZENIA".
>
> Tak wiec mnie sie wydaje, ze w tej miedzynarodowej konwencji o prawach
> osob chorych psychicznie - to chodzi przede wszystkim o zapobiezenie
> NADUZYCIOM!
> Sytuacja kiedy NIA DA SIE OBIEKTYWNIE okreslic czy ktos jest
> "psychicznie chory", czy jest po prostu jakims artysta, myslicielem
> majacym SWOJ UNIKALNY OSAD rzeczywistosci czy w ogole kims kto chce
> dokonac czegos malo popularnego... to kiedy mozna owych "chorych
> psychicznie" DOWOLNE pozbawiac praw - to ta sytuacja "zle pachnie",
> chyba skojarzenia z FASZYZMEM sa bardzo trafne!
>
>

Tak mi się skojarzyło.

CLick --> http://ortopedianew.appspot.com/wiki/Eksperyment_Ros
enhana

Piotrek