Andrzej Lawa napisał(a):

> krys wrote:
>
>> Jeśli miałoby to ode mnie zależeć, to ja jestem za tym, żeby nie.
>> Niech każdy zadba o siebie i wszyscy będziemy zadbani.
>
> To się nazywa "anarchia".

Dobrze, że użyłeś cudzysłowu.

>> Właściciel kupił sobie mieszkanie i chce je wynająć na normalnych
>> warunkach jak w kraju cywilizowanym. Cywilizowany kraj charakteryzuje
>> się tym, ze uznaje święte prawo własności.
>
> W cywilizowanym kraju istnieje rozdział państwa i kościoła - ze
> świętymi prawami udaj się do lokalnego proboszcza/rabina.

Nie ma to jak odwrócic kota ogonem, co nie?

> Prawo to powstało m.in. dlatego, żeby jakiś bezduszny, pazerny
> sk*.*syn nie mógł ot tak sobie wyrzucić np. obłożnie chorej matki
> samotnie wychowującej dziecko, która właśnie przez chorobę straciła
> pracę i dochody.

A co ze sk...synem, który właścicielowi pokazuje gest Kozakiewicza,
kiedy ten chce odzyskać swoją własność? I co mnie obchodzi jakaś matka?
Mogła się ubezpieczyć na taką ewentualność, prawda?* A dziecko ma ojca,
który powinien mu pomagać w pierwszej kolejności - nie zupełnie obcy
właściciel mieszkania. No i skoro państwo chce się opiekować wszystkimi
matkami, obłożnie chorymi - to proszę bardzo, niech buduje lokale niech
rozdaje mieszkania, ale niech zabierze swoich obywateli z prywatnej
własności.
Aha - zarabianie i posiadanie pieniędzy nie jest niczym złym.

*zdaje się, że proponowałeś właścicielowi mieszkania taka opcję?
--
Pozdrawiam
Justyna