"krys" <k...@p...onet.plys> wrote in message
news:el3efm$7m$1@inews.gazeta.pl...
> witek napisał(a):
>
>> utrzymujemy państwo opiekuńcze?
>
> Jeśli miałoby to ode mnie zależeć, to ja jestem za tym, żeby nie. Niech
> każdy zadba o siebie i wszyscy będziemy zadbani.
>
>> a może to właściciel powinien przekalkulować ryzyko wynającie
>> mieszkania i koszty z tym związane.
>
> Właściciel kupił sobie mieszkanie i chce je wynająć na normalnych
> warunkach jak w kraju cywilizowanym. Cywilizowany kraj charakteryzuje
> się tym, ze uznaje święte prawo własności.

są prawa bardziej święte niż prawo własności, prawo do godnego życia stoi
chyba troszeczkę wyżej.

>
>> Dlaczego właściciel ma nieponosić kosztów swoich decyzji tylko spychać
>> je na państwo.
>
> Bo gdyby mu państwo nie przeszkadzało, to by po prostu wziął nie
> płacącego, mieszkającego bez umowy i dewastującego mieszkanie lokatora
> za pysk i wystaił razem z majdanem na ulicę. Ale państwo mu to
> uniemożliwia, tworząc takie, a nie inne prawo ( więc to nie są do końca
> jego decyzje)
>
państwo ogranicza w wielu innych dziedzinach i taka jest rola państwa,
dlatego nie nazywają nas barbarzyńcami.
Jest jeszcze wiele dzikich miejsc na świecie gdzie można się wyprowadzić.