Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder9.news.weretis.net
!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal
-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40%
poparcia)
Date: Tue, 18 Mar 2025 08:39:27 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <vrb7vj$21jta$1@dont-email.me>
References: <a...@o...org> <a...@o...org>
<vqpb8p$1vji0$2@dont-email.me> <vqpbds$bl0$36@news.chmurka.net>
<vqpe90$20cjk$1@dont-email.me> <vqpgcd$bl0$40@news.chmurka.net>
<vqrrts$2jaa0$1@dont-email.me> <u...@4...net>
<vqs23m$2kjj7$1@dont-email.me> <a...@o...org>
<vqu9ka$36ce1$1@dont-email.me>
<d...@4...net>
<vqugr3$bl0$80@news.chmurka.net> <vquplb$3b2lh$1@dont-email.me>
<vqura8$bl1$30@news.chmurka.net> <vquu3u$3e99o$1@dont-email.me>
<vquv9t$bl1$31@news.chmurka.net> <vr11li$15fue$1@dont-email.me>
<vr171o$bl0$111@news.chmurka.net> <rv3BP.6571$bkb5.2046@fx14.ams1>
<vr38cq$bl0$129@news.chmurka.net> <1PbBP.6572$bkb5.49@fx14.ams1>
<vr3k76$bl0$132@news.chmurka.net> <jdqBP.9699$Fbm2.9107@fx09.ams1>
<vr5sln$lut$2@news.chmurka.net> <vr8k4o$3luvi$2@dont-email.me>
<vr9qin$jqd$17@news.chmurka.net> <vra4l5$102db$1@dont-email.me>
<vrb2br$jbu$2@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Mar 2025 08:39:31 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ea32cb3dfb77ea89744aac0304d21ab5";
logging-data="2150314";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+psJtIGquADp+0VL8wPP65"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:tAkSwGhCnSZftot8sUbqDquJgk4=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vrb2br$jbu$2@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864366
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.03.2025 o 07:03, Shrek pisze:
> W dniu 17.03.2025 o 22:36, Kviat pisze:
>
>>>> No pewnie... "to wyjątkowa sytuacja"...
>>>> Naiwność chyba ma jakieś granice? Czy nie?
>>>
>>> No niewielka - w 2023 to było 5 tysięcy małżeństw. Nie wszyscy tu
>>> zostali ale niech będzie że wszyscy. Na 3,5-4 milionów cudzozimców.
>>> Więc tak - to "wyjątkowa sytuacja"
>>
>> Czyli wyjątkowo będą przymykać oczy na "najwyższą wartość doczesną"?
>
> Czyli nie jest to problemem. W przeciwieństwie do masowego importu
> beżowych.

Czyli to nie jest "najwyższa wartość doczesna"?
Najwyższa, ale tak nie do końca najwyższa?
Napisali to sobie tak dla jaj, albo zapomnieli napisać, że 5000 to
jeszcze nie najwyższa, że najwyższa, to dopiero od 5001?
Czy może granicę najwyższości, to sobie dopiero ustalą, jak zdobędą władzę?

A szury miały rację.
Piotr