On Mon, 17 Mar 2025 08:39:42 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 15.03.2025 o 11:19, Shrek pisze:
>> Znam kilka osób co chodzą i do faszystów im daleko. Dla
>> nich to manifestacja polskości i patriotyzmu, po prostu nie ma alternatywy.
>
> Przecież już ci tłumaczyłem, że jest alternatywa.
> Można nie iść razem z faszystowskimi transparentami.
>
>> Dodatkowo przez media spolecznościowe nastąpiła taka polaryzacja że
>> rzeczywiście zaczyna się to sprowadzać do tych albo onych i nieczego po
>> środku. A jak ktoś wybrał (jak Kviat) to wszyscy co nie są "my" to są
>> "oni", choćby im daleko było do tych onych. Kto nie z nami ten przeciw
>> nam. I to jest powód popularności komfy czy AfD.
>
> Problem w tym, że tobie się tylko wydaje, że zostałeś po środku.
> Zresztą, nie tylko tobie.
>
> https://www.facebook.com/share/p/16Gz8eTwqp/
> "Głosami 72 senatorek i senatorów, przy sprzeciwie 10 osób, Senat RP
> poparł bez poprawek ustawę pozwalającą na czasowe zawieszenie
> przyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową.

A to jest ustawa niekonstytucyjna, czy w treści ma stosowne
wypowiedzienie czy zawieszenie konwencji?

> Projekt ustawy na każdym etapie prac legislacyjnych budził ogromne
> kontrowersje strony społecznej (choć przy znikomym zainteresowaniu
> mediów głównego nurtu), bowiem przepisy - mówiąc wprost - łamią prawo i
> godzą w podstawy współczesnej cywilizacji. Protestują przeciwko nim
> środowiska obrońców praw człowieka i szanowane organizacje społeczne,
> negatywnie zaopiniowały je samorządy prawnicze - Krajowa Izba Radców
> Prawnych oraz Naczelna Rada Adwokacka, zrzeszające kilkadziesiąt tysięcy
> prawników. Specjaliści podkreślają, że bezpośrednie, rażące naruszenie
> Konstytucji RP dotyczy artykułu, gwarantującego cudzoziemcom możliwość
> ubiegania się o przyznanie statusu uchodźcy, zgodnie z wiążącymi
> Rzeczpospolitą Polską umowami międzynarodowymi."
>
> Chyba jesteś zadowolony? Przecież to zgodnie z twoją linią dotyczącą
> imigrantów.

No ale z drugiej strony - możemy łatwo mieć tych imigrantów np 50mln.
I gdzie ich pomieścisz ?

>> No więc nie widzę jakiś jednoznacznych zalet na korzyść multikulti,
>> ostrożność podpowiada żeby zachować status quo.
>
> Dla mnie biały nożownik biegający po mieście jest tak samo daleko
> kulturowo ode mnie jak i nie biały nożownik.
> Z jakiegoś powodu nie proponujesz wypierdalać za granicę białych nożowników.
> No to się zdecyduj, przeszkadza ci multikulti, czy kolor skóry nożowników?

Bo Polaka wyp* nie można.
Ukrainca czy Gruzina natomiast można.

Natomiast sprawa w tym, że u nas noże są mało popularne.
Więc nożownicy nie biegają po mieście.
Nawet jak ktoś nóż nosi, to rzadko wyciąga.

Nie trzeba wprowadzać zakazu chodzenia z nożami, jak np w UK.

I niech tak zostanie ... a tymczasem w tych arabskich krajach jest to
dość popularne - chodzą, wyciągają,

>> Żeby nie było - znam
>> fajnych migrantów, nawet w paczce co pływamy co roku na żaglach jest ich
>> zwykle polowa, no ale oni są fajni bo kumplujesz się z fajnymi ludźmi. A
>> my rozmawiamy o zjawiskach bardziej masowych, gdzie jednostek sobie nie
>> wybierasz.
>
> Ileż to już razy widziałem takie pierdolenie na prawackich portalach...
> "nie jestem homofobem, znam jednego geja, no ale on jest fajny, bo się
> nie obnosi jak masa innych i nie domaga specjalnych przywilejów...
> przynależnych tylko prawilnym heteroseksualnym"

Tzn? Małżeństwa, adopcji dzieci?

> Takiego bełkotu, w tym stylu, jest tam na pęczki. O imigrantach, gejach,
> ciapatych, itp.

No widzisz - on zna fajnych ciapatych, a tymczasem w Niemczech
nożownicy są problemem. Ciapaci.
W UK to akurat chyba biali ... no może teraz już też beżowi.

J.