W dniu 15.03.2025 o 00:04, Marcin Debowski pisze:

>> Albo stało się to zgodnie z prawem i wtedy jest złe prawo, albo zrobiono
>> kurwę z logiki jak z naszym trybunałem kulinarnym (tak łamiemy prawo,
>> ale nie macie jak tego udowodnić, bo przejeliśmy sąd który może to
>> orzec, więc spadajcie) albo w istocie jest to zamach stanu. Nie widzę
>> dobrych opcji.
>
> Jesli stało się to zgodnie z prawem bo faktycznie jest pionkiem putina i
> putin finansuje jego i jego wyborców, to prawo jest złe?

A jak byśmy zdyskwalifikowali tuska bo jest pachołkiem merkel to źle czy
dobrze?

>> A jak z brukselskiej, saroskiej albo jakiejkolwiek innej? Moneta ma dwie
>> strony.
>
> Przyznam, ze do końca nie wiem jak mam z tym polemizować. Twój
> pracodawca wpływa na wybory poprzez płacenie Ci pensji?

No ale taki był zarzut, że kandydata w Rumunii finansował putin. No i
tak - jeśli używa się argumentu, że jak wygrają nasi to popłynie
strumień pieniędzy a UE to jest wpływanie na wybory. Co byś powiedział
jakby putin powiedział, że jak wygra komfa to będzie nam ropę i gaz
dawał za free?

> Płaci ci w
> intencji (nie)wybrania konkretnego kandydata?

I tu byś się zdziwił;) (to tylko do Marcina).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!