-
Data: 2002-08-05 01:33:02
Temat: Re: kupowanie i uzytkowanie pirackich kopii filmow
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 4 Aug 2002 21:07:47 +0200 w artykule <aiju25$60o$1@news.tpi.pl>
Domino <s...@s...pl> napisano co następuje:
> z czego to wywnioskowales - dobrze by bylo gdyby rzeczywiscie tego nasze
> prawo nie zabranialo ale wydaje mi sie to jedynie poboznym zyczeniem
Niby dlaczego?
> uzytkownikow 'piratow' :( jelsi jest inaczej napisz wiecej - na pewno
> zainteresowalo by to wieele osob. a jezeli tak ci sie tylko wydaje ze jest -
O, nie wątpię :)
> dopisz sprostowanie zeby nie wprowadzac zametu co jest legalne a co nie.
Ja się postaram.
> czy posiadanie divxow na wlasny uzytek nie jest nielegalne?
Zależy jak wszedłeś w ich posiadanie. Mamy tu coś takiego jak dozwolony
użytek własny, który to uzytek określa prawo autorskie (Dz. U. z dnia 23
lutego 1994 r.).
Ale najpierw, co by nie było wątpliwości, czego prawo autorskie dotyczy:
(Art1/2) W szczególnoci przedmiotem prawa autorskiego s? utwory:
wyra?one s?owem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe),
plastyczne,
fotograficzne,
lutnicze,
wzornictwa przemys?owego,
architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne,
muzyczne i s?owno-muzyczne,
sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne,
audiowizualne (w tym wizualne i audialne).
dozwolony użytek własny:
Art. 23.
1.Bez zezwolenia twórcy wolno nieodp?atnie korzysta? z ju?
rozpowszechnionego utworu w zakresie w?asnego u?ytku osobistego. Przepis
ten nie upowa?nia do budowania wed?ug cudzego utworu architektonicznego i
architektoniczno- urbanistycznego.
2.Zakres w?asnego u?ytku osobistego obejmuje kr?g osób pozostaj?cych w
zwi?zku osobistym, w szczególnoci pokrewie?stwa, powinowactwa lub stosunku
towarzyskiego.
Rozpowszechnianie:
Art. 6.
W rozumieniu ustawy:
1.utworem opublikowanym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy zosta?
zwielokrotniony i którego egzemplarze zosta?y udost?pnione publicznie,
2. opublikowaniem równoczesnym utworu jest opublikowanie utworu na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i za granic? w okresie trzydziestu
dni od jego pierwszej publikacji,
3. utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy
zosta? udost?pniony publicznie.
Art. 35.
Dozwolony u?ytek nie mo?e narusza? normalnego korzystania z utworu lub
godzi? w s?uszne interesy twórcy.
> co z ich (swiadomym lub nie) kupowaniem?
Z powyższego wynika, że jeśli kupiłeś coś co nie było legalnie
rozpowszechnione/opublikowane (art 6 p 3) czyli za zgodą twórcy, to nie
wolno ci z tego korzystać.
Byłaby tu może i pewna furtka, bo w końcu można przyjąć, że jeśli kupisz
legalna kopię, pożyczysz dobremu znajomemu, a on sobie to dla siebie
skopiuje to brzmi to jak dozwolony uzytek. Z tym, że raczej nie mam
wątpliwości, że nie leży to "w słusznym interesie twórcy" czyli podpada
pod art 35 no i Art. 23 mówi o rozpowszechnianiu a to byłoby chyba
opublikowaniem (patrz Art 6 p 3) więc w ogóle dozwolony użytek tego nie
obejmuje.
MSZ prawo autorskie jest tak skonstruowane, ze jak się ktoś uprze i to
wcale nie za mocno, to i może się czepnąć do nagrań z telewizji na domowym
magnetowidzie, właśnie ze względu na różnice w definicji rozpowszechniania
i opublikowania (niuans tkwi w utworze który jest udostępniony publicznie
v. kopii utworu udostepnionej publicznie, co MSZ nie jest tożsame).
> co z posiadaniem wylacznie na wlasny uzytek kopii programow komp - paserstwo
> czy nie?
Nie wiem jak to jest z tym paserstwem, ale faktycznie, słyszy się że z
tego tytułu policja łapie gagatków. Prawnikiem nie jestem, zakładam że w
policji maja paru lepszych ode mnie :) ale chyba nie trzeba bawić się w
paserstwo bo MSZ to podchodzi też pod cytowane prawo autorskie.
> czy nasze prawo jest chore (gdyby posiadanie bylo fe) jesli prawie wszyscy
> uzywaja piratow
Prawo pewnie w dużej mierze nie, ale społeczeństwo dla którego
zawłaszczanie czyjegoś dorobku jest rzeczą normalną, już tak.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.02 21:30 Moon
- 05.08.02 13:37 Boguslaw Szostak
- 05.08.02 20:19 Marcyś
- 05.08.02 23:36 Domino
- 06.08.02 07:26 Moon
- 06.08.02 20:33 Marcyś
- 07.08.02 07:11 Moon
- 08.08.02 15:39 Marcyś
- 08.08.02 16:56 Moon
- 08.08.02 20:49 Marcyś
- 08.08.02 21:01 bitro
- 09.08.02 08:06 Moon
- 09.08.02 08:21 ROBBO
- 09.08.02 08:37 Moon
- 08.08.02 21:28 Canaris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]