CZy to znaczy, że nie mam prawa dowiedzieć się na jakiej podstawie sąd wydał
postanowienie i nigdy nie dowiem się jakie było uzasadnienie?

Jakbym chiał się poskarżyć do TK na postanowienie to nawet nie wiem na
podstawie jakiego art. sąd naruszył moje prawo do nieruchomosci.
Skarb Państwa się wpisał, jako właściciel bez zapłaty należnego
odszkodowania za nieruchomość.
Czy tak można?

Użytkownik "roburkov" <r...@g...ciach.pl> napisał w wiadomości
news:1492859652.20051013220746@gazeta.ciach.pl...
roburkov pisze:

> Adam pisze:
[..]
> Strzelam, że był to art. 626^3 kpc przy założeniu, że sąd źle zrozumiał
Twój
> wniosek. Piszesz o wznowieniu postępowania, tymczasem jest to zupełnie
inna
> instytucja niż podjęcie zawieszonego postępowania. Za moją interpretacją
> przemawia to, że rzeczone postanowienie jest zdaniem sądu niezaskarżalne,
> więc najprawdopodobniej nie jest orzeczeniem, o którym mowa w art. 394
par.
> 1 pkt 6 kpc.

Składam samokrytykę. Oczywiście nie wczytałem się w treść postu autora
wątku. Odwołuję swoje rozważania o wznowieniu postępowania. Zażalenie nie
przysługuje z innego powodu - postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego
postępowania wydał sąd II instancji i dlatego nie mieści się w katalogu art.
394.

Cała reszta jak najbardziej aktualna.



--
Pozdrowienia,
roburkov