W dniu sobota, 7 lutego 2015 19:03:40 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> http://tinyurl.com/ow3vy6l
>
> "Teraz właściciel walczy w sądzie cywilnym o odzyskanie nieruchomości. -
> Mój klient musi udowodnić nabywcy nieruchomości, że działał w złej
> wierze. Jeśli mu się to uda, odzyska nieruchomość, jeżeli nie -
> pozostanie mu dochodzić odszkodowania od sprawców. Tymczasem osoby,
> które założyły spółkę, to tzw. słupy, które prawdopodobnie nie posiadają
> majątku wystarczającego dla zaspokojenia roszczeń pokrzywdzonego, nawet
> jeżeli dojdzie do ich skazania - wyjaśnia prawnik."
>
> Czytam na GW i nie wiem, czy prawo sie zmieniło, czy to jakis "zaoczny"
> (no offence) prawnik. Skradzioną rzecz ruchomą utracimy dopiero po 3
> latach od przejecia w dobrej wierze, a tu ma wychodzic na to, ze
> "ukradziona" nieruchomość znika wraz z transakcją, tylko dlatego ze
> notariusz ja "zaklepał"? Przecież nieprawnie przejętą nieruchomość
> ostatecznie przejmiemy po 20 latach uzytkownia w dobrej wierze jako
> własciciel. Taka interpretacja nie jest IMO logiczna, bo sprawiłaby, ze
> wymóg notarialny zmniejszałby zakres prawa do własnosci, a przeciez
> został ustanowiony, w przypadku nieruchomosci, by je wzmocnić.
> --
> @foe_pl
Post dotyczy całej dyskusji.

Wynika z niej, że na dzisiejszy kapitalizm RP
należy zmienić procedury dla notariuszy.
Tak na szybko - potwierdzenia osoby należy szukać np. u sąsiadów,
czyli konfrontacja sprzedawcy z tymi co mogą potwierdzić organoleptycznie
osobę.

Andrzej.