On Mon, 9 Feb 2015, the_foe wrote:

> W dniu 2015-02-09 o 15:18, Liwiusz pisze:
>>
>> 2. Spółka sprzedaje swoją nieruchomość - tutaj research da wynik, że
>> wszystko jest ok.
>
> chyba, ze research dotyczy tego kto fizycznie dysponuje działką.
> Założę się, ze prawdziwy własciciel był w rejstrze gruntowym

Masz na myśli rejestr geodezyjny?
To jako że się nigdy nie przyglądałem, mam dwa pytania:
- czy tam są dane o właścicielach (toć w takim bloku mieszkalnym
mogłoby być kilkaset wpisów)
- a jeśli są, to czy update danych nie następuje z urzędu

Na boku jeszcze kołacze mi się koncept, że jeśli odpowiedzi
brzmią "tak" i "nie", to odpowiedź panienki z okienka będzie
brzmiała "to jak pan będzie właścicielem to pan się dowie" ;)

A tak zupełnie przy okazji - do sprawdzenia w archiwach, o ile
"w googlu" można uznać za "archiwum" i da się coś znaleźć
- m.in. na tej grupie całkiem mocne poparcie miały głosy
za zniesieniem "publicznej" odpowiedzialności za "okradzenie
własnej spółki".
Znaczy automatycznego ścigania z urzędu - że prokurator
wstępuje do akcji.
Że to nielogiczne.
Argumentacja, że to m.in. stanowi nie tylko element podatkowy
(bo wszak PIT gdzieś wcięło ;)), ale i czynnik ochrony
wierzycieli spółki, nijak nie mogła przekonać oponentów.

Polecam uwadze co napisał Liwiusz: oszust NIE OSZUKAŁ "końcowego
poszkodowanego".
Poszkodowanym jest spółka.
Oszust wprowadzający sfałszowany majątek do sp-ki "tylko spółkę
oszukał" :> (i nikogo więcej).

pzdr, Gotfryd