W wiadomości news:ft5vs1$db2$1@news.onet.pl s...@a...pl
<s...@a...pl> pisze:

>>> Art. 1.1.1.d PCC ? To myslę, że na początek mogłoby być.
>> Nie przesada to? Po co na to umowa?
>> Zobacz ile ogłoszeń w prasie, sprzedam wózek, pralkę itp.
>> Sądzisz, że oni wszyscy zawierają umowy zakupu-sprzedaży używanej
>> meblościanki?
> Tak. W przypadku jak dojdzie do tranzakcji
Do czego???

> zawierają umowy sprzedaży (nie kupna - takiej nie ma).
Widocznie jestem zapóźniony. Wielokrotnie zawierałem umowy tytułowane "umowa
kupna-sprzedaży" (pojazdy) i jakoś mi tego nie kwestionowano, ale się
spierał nie będę, w końcu nazwa umowy nie jest istotna lecz jej treść.

> Zazwyczaj w podanym przez Ciebie przykładzie
> jest to *ustna* umowa. Jeśli umowa jest na kwotę powyżej 1000zł należy
> się PCC (niezależnie czy to ustna, czy pisemna umowa). Zapewne jednak w
> 99,999% przypadków nikt tego nie płaci. Szanse że US się dowie o
> umowie, wyjaśni to i ukarze (zazwyczaj nabywcę) są nikłe.
I bardzo dobrze.

> Z tymi przelewami też może tak być, że nikt sie nie dowie. Co jednak
> jeśli kobieta kupi za jakiś czas np. nieruchomość i US będzie chciało
> przy okazji wyjaśniania pochodzenia pieniedzy obejżeć wyciągi. Może
> zarzucić, że te wpłaty chłopaka to darowizny. OK, kobieta broni się, że
> to nie jej pieniądze, że tylko dostawała kasę na opłacanie rachunków za
> chłopaka.
Ja bym się bronił, że zwrot długu, powetowanie jakiejś szkody, czy jakoś
podobnie.

> Co może US zrobić? Np. zarzucić prowadzenie usługi
> pośrednictwa finansowego. Nie są rodziną, dwie obce wobec prawa osoby.
> Tak, to naprawdę czarny scenariusz, ale teoretycznie możliwy.
US różne figury wyczynia, czego byłem swego czasu obiektem i ku swej
satyswakcji odniosłem zwycięstwo.

--
Jotte