Oj ta rózga nauczyła Cię zabierać głos, ale mam wątpliwość czy
nauczyła Cię udzielać merytorycznych i rzeczowej odpowiedzi.

Pozdrawiam

Darek




Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ashiur$f26$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "JarekT" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:asgpdu$gl1$1@news2.tpi.pl...
> > > a dlaczego nie ? Jesli policjant stwierdzi "na oko" ze samochod nie
> nadaje
> > > sie do ruchu, to ma prawo zabrac dowod rejestracyjny.
> > Właśnie szukam odpowiedzi, jakim prawem robi to "na oko", skoro w stacji
> > diagnostycznej używają do tego specjalistycznego sprzętu. I jakie
przepisy
> > określaja kryteria orzeczenia.
>
> Jaki sprzęt widziałeś na stacji diagnostycznej do oceny "zgnicia"
> karoserii??
>
>
> > Dowód na to, że sie nadaje jest w dowodzie rejestracyjnym (zakładam
> ważność
> > przeglądu, of course). Teraz glina ma udowodnić, że jednak nie - i tu
> powtarzam
> > pytanie: wg jakich kryteriów i na jakiej podstawie prawnej.
>
>
> Chciałbyś konkretnego przepisu jak duża ma być plama korozji np. na
lustrze
> reflektora?
>
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Leszek
>
> GG 1631219
> "Psy szczekają,karawana jedzie dalej"
>