Tristan napisał(a):

> Nie lame, tylko gospodarny i nie łamiący prawa nieopłacalnymi działaniami.

Dobra, nie bede sie kopal z koniem ;)

>> Kogo masz na myśli?

> Z UOP jesteś? Nazwiska mam podawać? Nie notuję co z kim akurat rozmawiam.
> Sam przyznałeś parę(naście) listów wcześniej.

Skoro powolujesz sie na "najzacieklejszych ewengelizatorow OO" no to
chyba mozesz podac chociaz nicka? Bo jak mniemam taki NE napewno ma
znanego w srodowisku nicka? Alternatywa jest to, ze pleciesz farmazony
;)

> Może. Przecież jako jedną z zalet MSO wymieniłem dopasowanie do potrzeb i
> wygody usera, którą określiłem jako subiektywną i przyznałem, że Tobie może
> ona nie pasować. Ale większości pasuje. A powody to rzecz drugorzędna.
> Liczy się efekt.

MSO 2007 jest już tak potworną kobyłą, że sama się rypie pod własnym
ciężarem o czym już wkrótce zaczną się przekonywać Ci Twoi lans-ZU, mam
na myśli błędy jakie się zaczną pojawiać jak via Windows Update zacznie
im się aktualizacja do MSO SP2 ;P

>> Jeżeli ryzykują przestępstwo wybierając pirackie MSO zamiast OO to nie
>> mam innego wyjaśnienia niż głupota ;)

> Albo tak silna przewaga MSO, że warto ryzykować. W końcu nie każdy
> przestępca to głupiec. Ba! Sporo przestępców to wręcz geniusze.

Mimo, że akurat tę z Twoich wypowiedzi zrozumiałem to jednak
po zastanowieniu podtrzymuję głupotę.

j.

--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!